E. 2023/95 K. 2023/332

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/95 Esas - 2023/332 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/95 Esas KARAR NO : 2023/332

DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 22/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... tarafından 12.05.2021 tarihinde ... başvuru numarası ile ... (...) ibareli markanın 35. sınıfta tescili için marka başvurusunda bulunulmuş olduğunu, günlük dilde sıklıkla kullanılan ... sözcüğünün, ayırt edici olmayan niteliğinden ek unsurları sayesinde kurtulmuş olup bu ibarenin, markanın asıl unsuru olmaktan çıkarılmış olduğunu, her iki marka arasında ... farklılığı bulunduğunu, tescilli markalara "..." ibaresi eklenerek tescil edilmiş birçok marka bulunduğunu, ... ibaresinin yer aldığı birçok marka bulunduğunu, ... ibaresi; markanın kullanılacağı ürün sınıfı ile ilgisi bulunmayan bir kelime olduğunu, ... markasının sahibinin, dilimizde sıklıkla kullanılan ... ibaresinin ayırt edici gücünün düşük olması sebebiyle bunun sonuçlarına katlanması gerektiğini, itiraz eden ... şirketinin kötü niyetli olduğunu, müvekkili ... tarafından tescil başvurusunda bulunulan "..." ibareli marka başvurusunun tescil işlemlerinin tamamlanmasını ve "..." ibareli marka başvurusunun reddine dair ... kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. C E V A P : Davalı ... vekili 13/03/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Taraf markaları arasında genel görünüm itibariyle benzerlik bulunmakta olup, karıştırılmaya yol açacak derecede görsel, sesçil ve kavramsal benzerlik bulunduğunu, somut olayda taraf markaları işaret anlamında benzer oldukları gibi, başvuru markası kapsamında yer alan 35. Sınıftaki hizmetlerin, redde mesnet ... sayılı marka kapsamında da aynı/ayırt edilemeyecek benzerlerinin yer aldığı tespit edilmiş olduğundan, başvuru markası açısından nisbi tescil engeli bulunduğunu, bu yönde verilmiş olan ... kararının usul ve yasaya uygun olduğunu beyanla; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili 24/03/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait itiraza mesnet ... sayılı ... ibareli marka başvurusu ile davacının tescil ettirmek istediği "..." markasının benzer markalar olduğunu, davacının marka formunda yer alan "..." ibaresinin ise ayırt edicilik sağlamaktan uzak bulunduğunu, davacının başvuru konusu markasının, ...markalarla tartışmasız olarak, gerek işaret bazında, gerekse mal ve hizmet bazında benzer bulunduğunu, davacının ...markanın kullanılmadığı yönündeki iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacının başvurusu kaçınılmaz olarak 35'nci sınıfta kayıtlı müvekkilinin önceki tarihli başvuru markası...