DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 01/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 10/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin küçük ev aletleri üretim ve pazarlaması alanında ... ve yurt dışında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin faaliyetlerini ... markası altında uzun yıllardır devam ettirdiğini, dava konusu markanın yayınına müvekkili şirket tarafından itiraz edildiğini, itirazın .... kabul edildiğini, davalı şirketin itirazı üzerine ... sayılı ... kararı ile ret kararının kaldırılmasına karar verildiğini, kararın usule ve yasaya aykırı olduğunu, dava konusu markanın müvekkili markaları ile ayniyet derecesinde benzer...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/67 Esas - 2023/384 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/67 Esas KARAR NO : 2023/384
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 01/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 10/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin küçük ev aletleri üretim ve pazarlaması alanında ... ve yurt dışında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin faaliyetlerini ... markası altında uzun yıllardır devam ettirdiğini, dava konusu markanın yayınına müvekkili şirket tarafından itiraz edildiğini, itirazın .... kabul edildiğini, davalı şirketin itirazı üzerine ... sayılı ... kararı ile ret kararının kaldırılmasına karar verildiğini, kararın usule ve yasaya aykırı olduğunu, dava konusu markanın müvekkili markaları ile ayniyet derecesinde benzer olduğunu, markaların aynı malları kapsadığını ve iltibas tehlikesi bulunduğunu, dava konusu ... ... ibareli markanın müvekkiline ait ... markasının bir alt markası olarak algılanabileceğini, dava konusu markanın başına eklenen ... ibaresinin markayı değiştirmediğini, markaların görsel, işitsel ve anlamsal olarak benzer olduğunu beyanla; ... ...nın ... sayılı kararının iptaline ve marka tescil işlemlerinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili 22/02/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu marka başvurusu ile davacıya ait markalar arasında benzerlik veya karıştırılma ihtimali bulunmadığını, markaların tüketici zihninde ilişkilendirmeye yol açmayacağını, dava konusu markanın ... ... ibaresinden oluştuğunu, davacı markalarında ilave ayırt edici şekil ibarelerinin yer aldığını, kullanılan renklerin farklı olduğunu, markalar arasındaki farklılıkların karıştırılma veya ilişkilendirilme ihtimalini bertaraf ettiğini, ... kararının hukuka uygun olduğunu beyanla; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir Davalı ... A.Ş. vekili 15/03/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı ... A.Ş. tarafından yapılan marka başvurusunun müvekkili şirket tarafından devralındığını, davacı şirketin itiraza mesnet gösterdiği markalarda yer alan ... ibaresinin ayırt edici nitelikte olmadığını, müvekkili markasında bulunan ... ibaresinin markaya farklı bir bütünsel izlenim kazandırdığını, taraf markalarının farklılaştığını, markalar arasında karıştırılma ya da ilişkilendirilme ihtimali bulunmadığını, ... ... ibaresinin ... anlamına gelen bütünleşik bir ibare olduğunu, bu haliyle markanın tüketici algısında itiraza mesnet markalardan tamamen farklı olduğunu beyanla; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK: Dava, 5000 sayılı Patent ve Marka Vekilliği ile Bazı Düzenlemeler Hakkında Kanun m.15/...