DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.05.2021 tarihi 18:15 sıralarında müvekkili ... ..., ... ... ni İlçesinde ... Mahallesi ... Caddesi üzerinden ... Caddesi istikametine bisikletiyle seyir halindeyken kendisinden yaklaşık 20 metre ileride seyir halinde olan ... plakalı araç sürücüsü ... ...'ın aracın hızını aniden hızını yavaşlatarak ve sinyal vermeksizin şerit değiştirip sağ şeritten yolun sol tarafında bulunan ara sokak istikametine aniden dönüşe başlaması neticesinde müvekkilinin araca çarpmamak için direksiyonunu kırması sonucunda ara sokak kesişiminde bulunan duvara çarpmasıyla sonucu trafik kazası meydana...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/840 Esas KARAR NO : 2023/319 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.05.2021 tarihi 18:15 sıralarında müvekkili ... ..., ... ... ni İlçesinde ... Mahallesi ... Caddesi üzerinden ... Caddesi istikametine bisikletiyle seyir halindeyken kendisinden yaklaşık 20 metre ileride seyir halinde olan ... plakalı araç sürücüsü ... ...'ın aracın hızını aniden hızını yavaşlatarak ve sinyal vermeksizin şerit değiştirip sağ şeritten yolun sol tarafında bulunan ara sokak istikametine aniden dönüşe başlaması neticesinde müvekkilinin araca çarpmamak için direksiyonunu kırması sonucunda ara sokak kesişiminde bulunan duvara çarpmasıyla sonucu trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın bari bir şekilde kusurlu olması sebebiyle soruşturma dosyasındaki tüm delillerden bir örnek alındığını ve tarafların kusurunun tespiti amacıyla bir trafik bilirkişisinden uzman mütalaa aldırıldığını, mütalaada; sürücü ... ...'ın %75 oranında asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza neticesinde müvekkilinin uzun süre tedavi görmek zorunda kaldığını, hayatı geri dönülemez şekilde değiştiğini, denge ve hareket kabiliyetinin kısıtlandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin maluliyet durumu ve sigortalı araç sürücüsünün kusur durumu göz önüne alınarak TRH 2010 yaşam tablosu ve %0 teknik faiz çerçevesinde yapılacak bilirkişi hesaplaması neticesinde artırılmak üzere; sürekli/kalıcı sakatlığı nedeniyle şimdilik 19,800,00 TL sürekli iş göremezlik maddi tazminatın, sürekli/kalıcı sakatlığı nedeniyle bilirkişi marifetiyle hesaplanacak olan çalışamadığı döneme ilişkin şimdilik belirsiz nitelikte 100,00 TL geçici iş göremezlik maddi tazminatın ve sürekli/kalıcı sakatlığı nedeniyle bilirkişi marifetiyle hesaplanacak olan geçici bakıcıya ihtiyaç duyduğu döneme ilişkin şimdilik belirsiz nitelikte 100,00 TL geçici bakıcı gideri maddi tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 20.000,00 TL maddi tazminatın Sigorta Şirketinin temerrüde düştüğü 26.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava tarihi itibariyle davada talep edilen tazminatlar zamanaşımına uğramış olduğundan zamanaşımı itirazında bulunduklarını, Sigortacılık Kanunu 30/13 maddesi gereğince komisyona başvuru şartları oluşmağını, bu nedenle dava şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddine karar verilmesini, davacının müvekkil şirkete usulüne uygun başvuru yaptığını ve davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte; müvekkili şirket maddi tazminat talepleri açısından, poliçe limitleri dahilinde ve sig...