DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 02.10.2015 tarihinde meydana gelen kazada davacıların oğlunun vefat ettiğini, davacıların oğlunun desteğinden mahrum kaldığını, kazanın oluşumunda sürücünün kusurlu olduğunu, dava öncesinde davalıya başvuru yapıldığını ancak davalının kazanın, karayolu dışında ''askeri alanda'' meydana geldiğinin tespit edildiği gerekçesiyle tazminat talebinin karşılanamayacağını bildirdiğini, fazlaya ilişkin her türlü talep, dava hakkı saklı kalmak kaydıyla; her bir davacı için ayrı ayrı 6.000,00 TL'den toplamda 12.000,00 TL destekten yoksun kalma...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/814 Esas KARAR NO : 2023/325 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 02.10.2015 tarihinde meydana gelen kazada davacıların oğlunun vefat ettiğini, davacıların oğlunun desteğinden mahrum kaldığını, kazanın oluşumunda sürücünün kusurlu olduğunu, dava öncesinde davalıya başvuru yapıldığını ancak davalının kazanın, karayolu dışında ''askeri alanda'' meydana geldiğinin tespit edildiği gerekçesiyle tazminat talebinin karşılanamayacağını bildirdiğini, fazlaya ilişkin her türlü talep, dava hakkı saklı kalmak kaydıyla; her bir davacı için ayrı ayrı 6.000,00 TL'den toplamda 12.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıya başvuru tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte müvekkillerine ödenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ... Sigorta AŞ. vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazanın karayolu dışında askeri alanda sigortalı askeri aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile meydana geldiğini, davacılar tarafından söz konusu vefat nedeniyle müvekkil sigorta şirketine başvuru yapılması üzerine gerekli tetkiklerin yapıldığını ve kazanın karayolunda meydana gelmemesi nedeniyle taleplerin teminat dışı olduğunun tespit edildiğini, kazanın meydana geldiği yer bakımından da sigorta teminatı kapsamında olmadığından, müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, kusur oranlarının rakamsal olarak tespiti amacı ile dosyanın Adli Tıp ... İhtisas Dairesi'ne gönderilmesini, dosyadaki mübrez evraklardan müteveffanın zararın meydana gelmesinde müterafik kusurunun bulunduğu sabit olduğundan davacılar lehine hesaplanacak tazminattan uygun bir indirim yapılmasını, davaya konu uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığını, bu sebeple de uygulanacak ancak yasal faiz olacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 6098 sayılı TBK'nın 53.maddesinde düzenlenen ölüm nedeniyle yoksun kalınan destek tazminatının tahsili davasıdır. Davacı, 02/10/2015 tarihinde işleteni Milli Savunma Bakanlığı, sürücüsü ... olan ... plakalı aracın tek yanlı kaza yapması neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müteveffa ... 'ın vefat ettiğini, aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğunda davalı sigorta şirketi tarafından güvence altına alındığını, bu nedenle 6100 sayılı yasanın 107 maddesi kapsamında davacı anne ve babanın destek tazminatı miktarının tespiti ile poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla şimdilik 12.000,00 TL'nin başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Trafik kazalarından kaynaklanan sorumluluk davalarında, davalı işleten ile davalı sigortacının sorumluluğu ...