DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.08.2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halindeyken aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ...'ın vefat ettiğini, trafik kazasında ...'ın vefat etmesi nedeniyle davacı ...'nin destekten yoksun kaldığı; sigorta şirketine başvurulduğu halde talebin sonuçlandırılmadığı 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) destekten...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/920 Esas KARAR NO : 2023/786
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.08.2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halindeyken aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ...'ın vefat ettiğini, trafik kazasında ...'ın vefat etmesi nedeniyle davacı ...'nin destekten yoksun kaldığı; sigorta şirketine başvurulduğu halde talebin sonuçlandırılmadığı 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) destekten yoksun kalma tazminat tutarı belirlenerek, zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak maddi tazminatın, sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline, davalıdan alınarak davacıya ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde ... numaralı 21.07.2014 - 21.07.2015 vadeli zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunduğunu, davacının talebi teminat kapsamı dışında olduğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, huzurdaki davada kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olan müteveffa sürücünün Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararında açıklanan yasal düzenlemeler gereğince üçüncü kişi olmadığı, dolayısıyla destekten yoksun kalma tazminatı talep eden davacının da üçüncü kişi olarak kabul edilemeyeceği anlaşıldığından müvekkili şirketin davacılara karşı sorumluluğu bulunmadığını, tüm bu nedenlerle davanın reddine, dava masrafları ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 6098 sayılı TBK'nın 53.maddesinde düzenlenen ölüm nedeniyle yoksun kalınan destek tazminatının tahsili davasıdır. Dosya kapsamında yapılan incelemede 03.08.2014 tarihinde sürücü (müteveffa) ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halindeyken ... karşısında beton menfeze çarpması sonucu aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen bu trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ...'ın vefat ettiği, davacı olan annesinin müteveffanın desteğinden yoksun kalması nedeniyle davalı sigorta şirketinden maddi zarar tazmininin tahsilini talep etmiştir. Trafik kazalarından kaynaklanan sorumluluk davalarında, davalı işleten ile davalı sigortacının sorumluluğu paralel olup 2918 sayılı KTK 85 vd. maddelerinde düzenlenen tehlike sorumluluğu, sürücünün sorumluluğu ise 609...