Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/729 · K. 2025/754
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/729 K. 2025/754

E. 2023/729K. 2025/75421 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... Caddesinde seyir halinde iken ve kendisine yeşil ışığın yandığı esnada dikkatli ve temkinli bir şekilde seyir halinde iken u dönüşünün yasak olduğu ve bu yönde yasak levhası bulunmasına rağmen davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile aniden u dönüşü yaparak davacı müvekkilinin aracının önüne çıktığını, davacı müvekkilinin aracın ön kısmına çarpması sonucu aracının savrulduğunu, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aynı kaza nedeniyle müvekkilinin aracında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/729 Esas KARAR NO : 2025/754

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 21/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... Caddesinde seyir halinde iken ve kendisine yeşil ışığın yandığı esnada dikkatli ve temkinli bir şekilde seyir halinde iken u dönüşünün yasak olduğu ve bu yönde yasak levhası bulunmasına rağmen davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile aniden u dönüşü yaparak davacı müvekkilinin aracının önüne çıktığını, davacı müvekkilinin aracın ön kısmına çarpması sonucu aracının savrulduğunu, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aynı kaza nedeniyle müvekkilinin aracında annesi ...'in de bulunduğunu, 19/01/2023 tarihli rapordan da görüleceği üzere alın ve saç bileşkesinde saçlı bölgede 3 cmlik bir kesi nedeniyle spinal batın ve ekstremite vuku bulduğunun tespit edildiğini, bu yaralanma nedeniyle tedavi görmek zorunda kaldığını, yaralanma nedeniyle de ... Polis Merkezi Amirliği'nin ... evrak numarası ile ifade verdiğini, bu ifadesinde de kazaya sebebiyet veren kişi ve kişilerden şikayetçi olunduğunu, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında davalı şoför ...'ın u dönüşünün yasak olduğu yerden aniden u dönüşü yaparak davacı müvekkilinin aracının önüne çıkmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiğinden %100 kusurlu olduğunun ortada olduğunu, bu kaza nedeniyle müvekkilinin ... model aracı olmasına rağmen kazanın vuku bulduğu tarihe kadar hiçbir trafik kazasının bulunmadığını, kilometresinin düşük, değişensiz, boyasız ve orjinal bir araç olduğunu, bu nedenle hiçbir tramer kaydının dahi bulunmadığını, kaza sonrasında davalı olarak gösterilen ... Sigorta A.Ş'ye sigorta poliçesine istinaden dosya açtırıldığını, açılan dosyaya istinaden ve yapılan tespitler doğrultusunda davacı müvekkilinin sözde %75 kusurlu olduğu ve aracının pert işlemi gördüğü ve tespit edilen çok küçük bir zarar miktarı da belirtmek suretiyle müvekkiline teklif yapıldığını, bu nedenle gerek kusur oranının yanlış gösterilmiş olması ve davacı müvekkilinin aracında vuku bulan hasarın teklif edilenden çok yüksek olması nedeniyle bu teklifin kabul edilmediğini, bilirkişi incelemesi yapılarak davacı müvekkilinin aracında vuku bulan hasarın tespiti ve tazminat olarak ödenmesi gereken bedelin tespitinin yapılmasının gerektiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinin aracı kullanamadığını, yaralı müvekkilinin olay günü yaşanan trafik kazasında hiçbir kusuru bulunmamasına rağmen en çok mağdur olan kişilerden bir tanesinin de kendisi olduğunu, tüm bu nedenlerle, araç sahibi müvekkili için aracında vuku bulan hasarların tespiti ve tespit edilecek bedellerin kaza tarihinden itibaren en yükse...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/258 · K. 2025/76

28 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/621 · K. 2025/757

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/421 · K. 2025/744

17 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/113 · K. 2025/633

16 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/33 · K. 2025/545

7 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/587 · K. 2023/805

19 Aralık 2023