Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında akdedilen 04/03/2021 tarihli Proje Mühendislik Müşavirlik Hizmetleri Sözleşmesin de davalı tarafından üstlenilen edimlerin teslim süresi sözleşme tarihinden itibaren 4 ay olarak belirlendiğini, gelinen aşamada sözleşme ile üstlenilen işlerin tam ve eksiksiz yerine getirilmediğini, yapılan bir kısım işlerin ise eksik ve ayıplı halde bulunduğu tespit edildiğini, bu durum tutanak ile kayıt altına alındığını işim kesin sürede tamamlanamaması bir yana yapılan işlerdeki eksiklik ve hatalar sebebiyle davacı şirketin ciddi düzeyde maddi ve manevi zararının olduğunu, proje öncesi davalı tarafından ileri sürülen tahmini metrajlar ile gerçekleşen metrajlar arasında 2 kata kadar farklar ortaya çıktığını, 2021 Nisan ayının ilk...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/394 Esas KARAR NO:2023/444
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:03/10/2022 KARAR TARİHİ:13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında akdedilen 04/03/2021 tarihli Proje Mühendislik Müşavirlik Hizmetleri Sözleşmesin de davalı tarafından üstlenilen edimlerin teslim süresi sözleşme tarihinden itibaren 4 ay olarak belirlendiğini, gelinen aşamada sözleşme ile üstlenilen işlerin tam ve eksiksiz yerine getirilmediğini, yapılan bir kısım işlerin ise eksik ve ayıplı halde bulunduğu tespit edildiğini, bu durum tutanak ile kayıt altına alındığını işim kesin sürede tamamlanamaması bir yana yapılan işlerdeki eksiklik ve hatalar sebebiyle davacı şirketin ciddi düzeyde maddi ve manevi zararının olduğunu, proje öncesi davalı tarafından ileri sürülen tahmini metrajlar ile gerçekleşen metrajlar arasında 2 kata kadar farklar ortaya çıktığını, 2021 Nisan ayının ilk haftası itibari ile tüm yük bilgilerini içeren genel yerleşim projeleri teslim edilmiş olmasına ve sözleşme süresinin 4 ay olmasına rağmen hala projelerin tamamının teslim edilmediğini, davalı tarafından daha öncesinde keşide edilen ihtarnamede her ne kadar 14.02.2022 tarihli hak ediş raporuna göre düzenlenen 23.02.2022 tarihli ... sıra numaralı faturanın ödemesi talep edilse de 14.02.2022 tarihli hak ediş raporu taraflarınca onaylanmadığını, 23.02.2022 tarihli fatura içeriği kabul edildiğini itirazlarını bildirdiklerini ve iade faturası düzenlediklerini, davalının mütemerrit durumda olduğu sabit olmakla teslimdeki gecikme nedeniyle sözleşme bedeli olan 95.000USD'nin haftalık gecikme için %0,03'ü şeklinde kararlaştırılan cezai şart bedeli olarak şimdilik 100USD'nin ihtarname tarihinden itibaren işleyecek döviz mevduatına uygulanacak en yüksek faiziyle davalıdan tahsili ile davacıya ödetilmesine, mahrum kalınan kar, gecikme nedeniyle katlanılan zarar, davalı nam ve hesabına 3. Kişiye yaptırılmak zorunda kalınan işler nedeniyle doğan maddi zarara karşılık kişiye yaptırılmak zorunda kalınana işler nedeniyle doğan maddi zarara karşılık maddi tazminat olarak şimdilik 1.000,00TL'nin ihtarname tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle davalıdan tahsili ile davacıya ödetilmesine,yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında her ne kadar 04 Mart 2021 tarihli sözleşme akdedilmiş de olsa, davalının iyi niyet göstergesi olarak, sözleşme imzasından 1 ay önce, 04 Şubat 2021 tanışma toplantısı ve toplantıya müteakiben 09 Şubat 2021 yazılı mail teyidi çerçevesinde davacı tarafça ön bilgi olarak paylaşılan eldeki mevcut verilerle sözleşme imzasını dahi beklemeden derhal çalışmalarına başlamış ve eksikler/ gereklilikler maksatlı 21 Şubat 2021/ Pazar 11:00 de online olarak 01 No'lu ProjeToplantısı yapıldığını, 04 Şubat 2021/ tan...