DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/11/2021 KARAR TARİHİ:20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Film ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından .... İcra Müdürlüğüne yapılmış olan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı ...Hiz. Tic. Ltd. Şti.'nin davalı şirket ile aralarındaki sözleşme gereği edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, 30.01.2017 tarihli ... Prodüksiyon Bedeli açıklamalı, 9.782,20 TL bedelli faturanın davacıya gönderildiğini, ancak davalının ödemeyi gerçekleştirmediğini, davalının söz konusu ödemeyi gerçekleştirmemesi nedeniyle taraflarınca .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/690 Esas KARAR NO:2023/494
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/11/2021 KARAR TARİHİ:20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Film ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından .... İcra Müdürlüğüne yapılmış olan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı ...Hiz. Tic. Ltd. Şti.'nin davalı şirket ile aralarındaki sözleşme gereği edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, 30.01.2017 tarihli ... Prodüksiyon Bedeli açıklamalı, 9.782,20 TL bedelli faturanın davacıya gönderildiğini, ancak davalının ödemeyi gerçekleştirmediğini, davalının söz konusu ödemeyi gerçekleştirmemesi nedeniyle taraflarınca .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, tarafların cari hesaplarının incelenmesi neticesinde davacı şirketin davalıdan alacağının olduğunun ispat edileceğini, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığından davacının fatura alacağına ilişkin takibin devamı için borçlu tarafından ileri sürülen haksız ve mesnetsiz itirazın kaldırılarak takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, davacı şirket tarafından arabulucuya başvurulduğunu, ... dosya numarası ile 31.03.2021 tarihinde anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, açıklanan nedenlerle; davalarının kabulünü, itirazın iptalini ve takibin devamını, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap verilmediği görüldü. GEREKÇE: Fatura alacağından kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davası olduğu görüldü. .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ..., Borçlunun ... olduğu, takibin 9.782,20 TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, ödeme emrinin 29/03/2017 tarihinde borçluya tebliğ edildiği ve borçlunun 31/03/2017 tarihinde borca, ferilerine ve faize itiraz ettiği, itirazın süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmıştır. İtiraz üzerine takibin durdurulmasına dair bir kararın alacaklı/vekiline tebliğine dair takip dosyası kapsamında mazbataya ve sair bilgi belgeye rastlanmamakla birlikte, eldeki itirazın iptali davasının 01/11/2021 tarihinde açıldığı, alacaklı/vekiline itiraz üzerine takibin durdurulması kararının tebliğine dair mazbata, sair bilgi belge de bulunmadığından İİK madde 67'de öngörülen bir yıllık sürenin işlemeye başlamadığı görülmekle eldeki itirazın iptali davasının süresi içer...