DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/02/2022 KARAR TARİHİ:03/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında ... çekici, ... dorse plakalı ve ... Çekici ... dorse plakalı araçlar ile iki farklı taşıma hususundaanlaşma sağlandığı, taşımalara karşılık toplam 46.952,20 TL 07.10.2021 tarihinde davalıya ödendiği, davalı şirket tarafından da müvekkil şirket adına ilgili taşımalara ilişkin 765 no.lu fatura, 06.10.2021 tarihli ve 51.384.00 TL tutarlı fatura kesildiğini, ancak bu faturadaki ... dorse plakalı araç ile Kosova ülkesine yapılması gereken taşıma gerçekleşmediğinden davalı yanca kesilen faturanın taşıması gerçekleşmeyen 26.053,25 TL miktarlı kısmına 828...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/86 Esas KARAR NO:2023/188
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/02/2022 KARAR TARİHİ:03/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında ... çekici, ... dorse plakalı ve ... Çekici ... dorse plakalı araçlar ile iki farklı taşıma hususundaanlaşma sağlandığı, taşımalara karşılık toplam 46.952,20 TL 07.10.2021 tarihinde davalıya ödendiği, davalı şirket tarafından da müvekkil şirket adına ilgili taşımalara ilişkin 765 no.lu fatura, 06.10.2021 tarihli ve 51.384.00 TL tutarlı fatura kesildiğini, ancak bu faturadaki ... dorse plakalı araç ile Kosova ülkesine yapılması gereken taşıma gerçekleşmediğinden davalı yanca kesilen faturanın taşıması gerçekleşmeyen 26.053,25 TL miktarlı kısmına 828 no.lu 13.10.2021 tarihli iade faturası kesildiğini, davalı şirket ile fatura karşılığı 2 ayrı taşıma konusunda anlaşma sağlandığı, 46.952,20 TL ödeme yapılamsına rağmen davalı bir arası teminetmiş olduğu plakalı aracın taşıması gerçekleşmediğini, davalı yanın kusurlu hareketi müvekkili mağdur ettiğini, taşıması gerçekleşemeyen 26.053.25 TL tutarın iadesiiçin ... 40.Noterliğinin 15.10.2021 tarihli, ... yevmiyeli ihtarname keşide edildiği, 25.10.2021 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen iadenin gerçekleşmediği, bu kez....İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiği, davalı yancaitiraz edildiği, ... Arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığı, dolayısıyla huzurdaki davanın açıldığını, davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20dan az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine hükmedilmesini talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Yetki itirazlarının olduğunu, davalı şirket merkezi .../... olup yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesi yetkili olduğunu, davacı tarafın anlatımlarının doğru olmadığını, müvekkil firma iki aracını da yükleme için hazır etmesine rağmen davacı firma , iki aracı günlerce beklettikten sonra sadece tek araçlık yük temin edildiği ve bu da davalı firma tarafından Kosova'ya teslim edildiği, müvekkil firma aracını hazır etmesine ve yükleme yapmayan davacı şirket olduğunu, bu nedenle davanın reddi gerektiği talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; 20.898,95 TL alacağa ilişkin.... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili davada; .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ... fatura numaralı, 06.10.2021 tarihli ve 51.384,00 -TL miktarlı fatura, ... numaralı 13.10.2021 tarihli iade fatura, Whatsapp yazışmaları, ... 40. Noterliğinin 15.10.2021 Tarih, ... Y. Nolu ihtarnamesi ve tebliğ ...