DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/11/2022 KARAR TARİHİ:27/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı borçlu ...'e nevileri faturalarda açıkça yazılı yurt dışı gönderim hizmeti verdiğini, vermiş olduğu hizmet bedeline karşılık olarak fatura düzenlediğini ve faturanın ödenmemesi sebebiyle alacak meydana geldiğini, icra takibine de konu olan ... no.lu, 23.05.2022 tarihli, 31.000,00 TL tutarlı fatura davalı - borçlu tarafından ödenmediğini, faturanın hiç ödenmemesi sebebiyle davalı borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından icra takibine girişildiğini, Türk Ticaret Kanununun 3üncü maddesinde Türk Ticaret Kanununda düzenlenmemekle beraber bir...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/798 Esas KARAR NO:2024/649
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/11/2022 KARAR TARİHİ:27/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı borçlu ...'e nevileri faturalarda açıkça yazılı yurt dışı gönderim hizmeti verdiğini, vermiş olduğu hizmet bedeline karşılık olarak fatura düzenlediğini ve faturanın ödenmemesi sebebiyle alacak meydana geldiğini, icra takibine de konu olan ... no.lu, 23.05.2022 tarihli, 31.000,00 TL tutarlı fatura davalı - borçlu tarafından ödenmediğini, faturanın hiç ödenmemesi sebebiyle davalı borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından icra takibine girişildiğini, Türk Ticaret Kanununun 3üncü maddesinde Türk Ticaret Kanununda düzenlenmemekle beraber bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller de ticari iş olarak nitelendirildiğini, Yine Türk Ticaret Kanununun 19uncu maddesi uyarınca bir tacirin borçlarının ticari olması asıl olduğunu, dolayısıyla tacirin ticari işletmesi ile ilgili olmasa dahi kural olarak bütün borçları ticari nitelikte olduğunu ve dava konusu alacağa avans faizi uygulanması gerektiğini, hükmü gereğince fatura tarihlerinden itibaren alacağa avans faizi işletildiğini, borçlunun 15.09.2022 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, Türk Ticaret Kanununun 5/A Md.si gereğince; takip borcunun ödenmesi talebi ile 2022/109250 dosya numarası ile 19.09.2022 tarihinde arabulucuya başvurulduğunu, 14.10.2022 tarihli oturumda, arabuluculuk sonucu "anlaşamama" olarak tutanak düzenlendiğini, davalı borçlu, müvekkilinin hizmet bedellerini ödemediğini, kötü niyetli olduğunu ve yalnızca takibi durdurmak amacı ile haksız yere itiraz ettiğini, icra takibindeki alacağımıza vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun alacağın %20ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP : Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; 32.016,63-TL alacağa ilişkin ... İcra Dairesinin ... takip sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili davada; .... İcra Müd. ... E. sayılı dosyası, faturalar, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi, keşif, yemin, tanık ve her türlü yasal delile dayanmıştır. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... borçlu ... olduğu 32.016,63-TL asıl alacak için 09/09/2022 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür. Davalının ticari de...