Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/694 · K. 2024/653
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/694 K. 2024/653

E. 2023/694K. 2024/65327 Eylül 2024
hizmet sözleşmesicezai şarticra takibiispat yüküitirazın iptalitazminatanonim şirketsözleşme süresisözleşmenin feshitakibin iptalialacağın tahsiliticari faaliyetbilirkişi incelemesibilirkişi raporuicra takibine itiraziptal davasıiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/01/2023 KARAR TARİHİ:19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirket ... işletmecisi olup, müşterilerinin sunucularının yüksek güvenlikli merkezlerinde internet, iklimlendirme ve enerji sağlayarak; 7 gün 24 saat aktif çalışmasını sağladığını, müşteri hizmete başladıktan sonra sunucusunu dilediği şekilde kullandığını, Müvekkil ile davalı şirket arasında, 30.05.2022 tarihli, davalının sunucu barındırma hizmeti için müvekkil şirkete teslim etmiş olduğu sunucuların müvekkil şirketin mevcut veri merkezinde barınması konusunu içeren taahhütlü sözleşme akledildiğini, Taahhütlü sözleşmeler sunucu hizmetinde büyük önem taşıdığını, çünkü veri merkezleri yüksek güvenlikli alanlar olup...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/64 Esas KARAR NO :2024/615

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/01/2023 KARAR TARİHİ:19/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirket ... işletmecisi olup, müşterilerinin sunucularının yüksek güvenlikli merkezlerinde internet, iklimlendirme ve enerji sağlayarak; 7 gün 24 saat aktif çalışmasını sağladığını, müşteri hizmete başladıktan sonra sunucusunu dilediği şekilde kullandığını, Müvekkil ile davalı şirket arasında, 30.05.2022 tarihli, davalının sunucu barındırma hizmeti için müvekkil şirkete teslim etmiş olduğu sunucuların müvekkil şirketin mevcut veri merkezinde barınması konusunu içeren taahhütlü sözleşme akledildiğini, Taahhütlü sözleşmeler sunucu hizmetinde büyük önem taşıdığını, çünkü veri merkezleri yüksek güvenlikli alanlar olup sürekli gir-çık yapılamamakta ve müşterilere hem fiziki alan, hem internet, hem de enerji tahsisi yapıldığını, tüm bunların yanında müşteriler tarafından fiyatların sabitlenmesi açısından da yoğun şekilde talep edildiğini, öyle ki, davalı şirket sözleşmeyi akdetmesi akabinde, ... Marka model ... seri numaralı ve ... Marka ve Model ... seri numaralı cihazları(sunucu) müvekkil şirketin veri merkezinde kendisine ayrılan kabine yerleştirildiğini, sunucuların kabine yerleştirilmesi ile müvekkil şirket tarafından hizmet bedeline dair fatura düzenleme süreci başlatıldığınız, başka bir anlatımla, sözleşmenin akdedilmesi sonrası, davalı şirket tarafından cihazların kabine yerleştirilmesi ile birlikte sözleşmede belirtilen hizmet verilmeye başlandığını, aynı zamanda davalı şirkete sözleşmede belirtilmiş olan sayıda IP adresi de tahsis edilmiş ve akabinde müvekkil şirket tarafından hizmetlere ilişkin fatura tanzim edilmeye başlandığını, davalı şirkete öncelikle 01.08.2022 tarihli, ... numaralı fatura e-fatura sistemi üzerinden gönderildiğini, nitekim, davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, daha sonra, 01.09.2022 tarihinde davalı şirkete eylül ayında verilen hizmete ilişkin fatura gönderilmiş, bu defa davalı şirket tarafından fatura haksız suretle ve açıklama yapılmaksızın reddedildiğini, reddedilen fatura akabinde, davalı şirkete aynı hizmete ilişkin 15.09.2022 tarihinde tekrar fatura gönderildiğini, tüm bunlarla birlikte, davalı şirkete yapılan borç ve gecikme bildirimlerine rağmen ödeme yapılmamış ve tarafımızca, .... İcra Müdürlüğü, ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup, davalı şirket tarafından icra takibine itiraz edildiğini, bu yönüyle, tarafımızca davalı ile uzlaşı sağlamak adına, dava şartı ticari arabuluculuk başvurusunda bulunulmuşsa da, anlaşma sağlanamadığını, bu minvalde hizmet bedeli ödenmeyen, zira ödeme ihtarlarına rağmen bedeli ödemediği gibi ayrıca haksız suretle sözleşmeyi fesheden, ayrılan kabinin, enerjinin, IP adreslerinin ve inter...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 12

I. Genel kural

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 126

d. Sürekli edimli sözleşmelerde

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 13

a. Kapsamı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 17

2. İradi şekil

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/64 · K. 2024/615

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/171 · K. 2024/279

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/170 · K. 2024/739

22 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/49 · K. 2023/718

27 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/734 · K. 2023/171

24 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/296 · K. 2022/748

28 Ekim 2022