DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:18/06/2020 KARAR TARİHİ:07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .... Aks. Ve Mlz. İth. İhr. Ltd. Şti ile müvekkil bankanın ... ... Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığı, borçlu firma ile akdedilen kredi sözleşmelerinden doğan mükellefiyete dahil ödemelerin aksaması üzerine, hesap kat edilmek suretiyle borçluya ve kefili ...'ye TC .... Noterliğinin 10/01/2018 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiği, ihtarnameye rağmen borç ödenmediği için borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından genel haciz yolu...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/266 Esas KARAR NO:2023/483
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:18/06/2020 KARAR TARİHİ:07/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .... Aks. Ve Mlz. İth. İhr. Ltd. Şti ile müvekkil bankanın ... ... Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığı, borçlu firma ile akdedilen kredi sözleşmelerinden doğan mükellefiyete dahil ödemelerin aksaması üzerine, hesap kat edilmek suretiyle borçluya ve kefili ...'ye TC .... Noterliğinin 10/01/2018 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiği, ihtarnameye rağmen borç ödenmediği için borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından genel haciz yolu ile icra takibine geçildiği, izah edilen nedenlerle davanın kabulüne, alacağın %20'sinden az olmamak koşulu ile icra inkar tazminatına ödemeye mahkum edilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 109.627,76-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İddia, savunma, toplanan deliller davalı kredi borçlusu şirketin davacı bankaya takip tarihi itibari ile borcunun varlığı ve miktarının dolayısı ile yapılan icra takibinin yerinde olup olmadığının tespiti için dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edildiği sunulan 04/04/2022 tarihli raporda özetle;"Davacı ile davalı arasında 04.03.2013 tarihli 580.000,00 TL limit dâhilinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup, söz konusu sözleşmede ...NİN, davalıya genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan ve kullandırılacak tüm kredilerden kaynaklı tüm borçlardan 580.000,00 TLye kadar on yıl süreyle işbu Genel Kredi Sözleşmesindeki hükümler çerçevesinde müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olmayı kabul, beyan ve taahhüt ettiği, beyanı çerçevesinde aynı tutar dâhilinde kefil sıfatıyla imzası bulunduğu, 12.01.2015 tarihinde sözleşme ve kefalet limtileri 20.000 TL daha arttırılarak 600.000,00 TLye ulaştığına dair davalı ve ...NİN imzası bulunduğu, Davacı Banka tarafından davalı firmaya 1 adet taksitli kredi açıldığı, 4 ade...