E. 2020/478 K. 2023/539

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/478 Esas KARAR NO:2023/539

DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:14/09/2020 KARAR TARİHİ:15/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Banka ile ... A.Ş. ile aralarında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullanıldığını ve davalılardan ... Genel Kredi Sözleşmesine müteselsil kefil sıfatıyla imza atmakla Müvekkili Bankaya karşı sorumluluk altına girdiğini, T.C .... Noterliği'nin 28.02.2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ... A.Ş. ve Müvekkili Banka arasındaki Genel Kredi Sözleşmesi'ndeki yetkiye istinaden akid şirkete açılmış olan kredilere son verildiği ve kredilerin kat edildiği ve borcun ifası için gerekli bildirimler yapılarak aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı, fazlaya dair haklar saklı tutulmak kaydıyla borçlulara tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun yine ödenmediğini, bunun üzerine ilgili alacağın temini için .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan genel haciz yolu ile takibe davalılar vekilince itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, söz konusu itirazla ilgili olarak arabulucuya başvuru yapıldığını, yapılan görüşmeye karşı tarafın katılmaması sebebiyle arabuluculuk sonucunun görüşme yapılamadığından anlaşmama şeklinde sonuçlandığını belirterek, itirazının iptalini, takibin devamını, % 20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile, taraflar arasında mevcut Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden kullandırılmış olan krediye dayalı olarak başlatılan icra takibine müvekkili adına yapılmış itirazın iptalinin talep edildiğini, icra dosyasına yapmış oldukları itirazda da belirtildiği üzere müvekkilinin bahse konu Sözleşme uyarınca herhangi bir ad ve nam altında borçlarının bulunmaması sebebiyle davacı tarafın iddialarının hiçbir şekilde kabulünün mümkün olmadığını, davanın haksız ve hukuka aykırı olmakla birlikte açıkça kötüniyet teşkil ettiğini, hiçbir şekilde alacağı kabul anlamına gelmemekle birlikte; davacı tarafından, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinde kredi borcunun muacceliyeti ve temerrüt faiz oranının düzenlenmiş olduğunu ve buna binaen var olduğu iddia edilen alacağa temerrüt faizi uygulanması gerektiğinin beyan edilmiş ise de, bu durum usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini belirterek, davacı tarafın itirazın iptali talebinin reddi ile kötü davacının % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye ...