Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile ...İnş. Mad. Enerji Müh. Turizm Tekstil Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını. İşbu sözleşme gereği borçlu şirket üstlendiği kredi tutarını ödememesi üzerine müvekkili banka tarafından gönderilen 31.05.2019 tarih, 4870 yevmiye numaralı ihtarname ile borçlu şirketin hesapları kat edildiğini ve tüm borçların muaccel hale gelmiş olduğunu, davacı borçlunun, yetkili mahkemeden 3 ay süre ile geçici mühlet ve konkordatonun tasdikine hükmedilmesini talep ettiğini. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/581 E. Sayılı dosyası 09.08.2018 tarihli kararı ile İİK'nun 286. ve 287. maddeleri gereğince davacı şirkete 3 ay süre ile geçici mühlet verildiğini, açılan konkordatonun...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/630 Esas - 2022/588 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/630 Esas KARAR NO : 2022/588
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI ... DAVALI ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile ...İnş. Mad. Enerji Müh. Turizm Tekstil Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını. İşbu sözleşme gereği borçlu şirket üstlendiği kredi tutarını ödememesi üzerine müvekkili banka tarafından gönderilen 31.05.2019 tarih, 4870 yevmiye numaralı ihtarname ile borçlu şirketin hesapları kat edildiğini ve tüm borçların muaccel hale gelmiş olduğunu, davacı borçlunun, yetkili mahkemeden 3 ay süre ile geçici mühlet ve konkordatonun tasdikine hükmedilmesini talep ettiğini. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/581 E. Sayılı dosyası 09.08.2018 tarihli kararı ile İİK'nun 286. ve 287. maddeleri gereğince davacı şirkete 3 ay süre ile geçici mühlet verildiğini, açılan konkordatonun tasdiki davasında, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/581 E., 2020/224 K. Sayılı 06.03.2020 tarihli karar ile konkordatonun tasdikine karar verdiğini, tasdik edilen konkordato projesinde müvekkili bankanın alacağı hukuka aykırı şekilde eksik belirlendiğinden, İİK 308/b maddesi gereği çekişmeli alacaklarının tespiti ve tahsili amacıyla işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu belirterek, davacı bankanın alacağının tespiti ile tahsili, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 14.01.2019 tarih ve 281638-302 nolu, 23.02.2019 tarih ve 281638-307 nolu finansal kiralama sözleşmeleri ve ayrıca genel kredi sözleşmesi imzalanmış olduğunu, Müvekkili şirket hakkında 09.08.2018 tarihinde ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/581 E. numaralı konkordato davası kapsamında geçici mühlet kararı verildiğini. Geçici mühlet kararı, aynı mahkemenin 01.11.2018 tarihli ara kararı uyarınca 2 ay süre ile uzatıldığını ve 09/01/2018 tarihinde ise mahkemece 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiğini, Müvekkili şirket hakkında verilen Geçici Mühlet Kararı gereğince 09.08.2018 tarihinden sonra gerçekleştirilecek işlemlerin geçerliliği Konkordato Komiserleri Kurulunun onayına bağlı olduğunu. Müvekkili şirket davacı bankanın Çankaya Şubesi nezdinde bulunan 281638-4 numaralı hesabına konkordato komiserler kurulu kararı ve onayı ile 128.737,06 TL tutarındaki proje geri ödeme planında yer alan taksitleri her ay aksatmadan yatırıldığını ve tüm finansal kiralama kredi sözleşmesi borcu tamamen ödendiğini, yine aynı şekilde kredi sözleşmesinin asıl borçlusu olan şirket da...