Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/528 · K. 2022/626
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/528 K. 2022/626

E. 2020/528K. 2022/62610 Ekim 2022
icra takibitazminateser sözleşmesiitirazın iptaliyevmiye defteribilirkişi raporulimited şirketyasal süreiş sözleşmesiayıplı hizmetadi ortaklıksözleşmeye aykırılıkalacağın tahsiliicra inkar tazminatıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalıların oluşturduğu İş Ortaklığı arasında İzmir ili, Selçuk İlçesi semt garajı yapım işinin anahtar teslim hafriyat yapım sözleşmesi tanzim edildiğini, ...Selçuk Semt Garajı Yapım İş Ortaklığı'nın adi şirket niteliğinde olduğunu, bu adi ortaklığın ... Grup Taahhüt İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... Taahhüt Müşavirlik Hizmetleri Madencilik İnşaat Elektrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden oluştuğunu, taraflar arasında sözleşme konusu işin yapılması için teklif mektubu tanzim edildiğini, teklif mektubuna göre yapılacak olan hafriyat çalışması için birim...

Karar Metni

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/528 Esas - 2022/626 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/528 Esas KARAR NO : 2022/626

HAKİM :... KATİP :...

DAVACI ....

DAVALILAR :....

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalıların oluşturduğu İş Ortaklığı arasında İzmir ili, Selçuk İlçesi semt garajı yapım işinin anahtar teslim hafriyat yapım sözleşmesi tanzim edildiğini, ...Selçuk Semt Garajı Yapım İş Ortaklığı'nın adi şirket niteliğinde olduğunu, bu adi ortaklığın ... Grup Taahhüt İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... Taahhüt Müşavirlik Hizmetleri Madencilik İnşaat Elektrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden oluştuğunu, taraflar arasında sözleşme konusu işin yapılması için teklif mektubu tanzim edildiğini, teklif mektubuna göre yapılacak olan hafriyat çalışması için birim fiyatları konusunda tarafların anlaştığını, müvekkili şirketin sözleşmede belirtilen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, bunun neticesinde ...Selçuk Semt Garajı Yapım İş Ortaklığı adına 31.01.2018 tarihli A-076729 nolu 39.440,00 TL tutarlı fatura, 31.01.2018 tarihli A-076730 nolu 20.010,44 TL tutarlı fatura, 31.01.2018 tarihli A-076732 nolu 70.888,00 TL tutarlı fatura, 24.02.2018 tarihli A-076738 nolu 8.209,00 TL tutarlı fatura tanzim edildiğini, iş bu fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine ... 4.İcra Müdürlüğü'nün 2018/6458 E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkili şirket yetkilisi ... ile şantiye yetkilisi ... arasında icra takibi konusu sözleşmeye istinaden aracı (taşeron) hak edişi protokolü tanzim edildiğini,bu protokolün müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğinin göstergesi olduğunu, açıklanan nedenlerle; ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/6458 sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile 138.547,44 TL tutarındaki ana para ve icra takibinden itibaren işleyecek ticari faiz üzerinden takibin devamına, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı arasında İzmir Büyük Şehir Belediyesi Selçuk Semt Garajı işi anahtar teslim yol yapım işine dair sözleşme akdedildiğini, İzmir ili, Selçuk İlçesi, semt garajı yapım işinin anahtar teslim hafriyat işine dair sözleşmeye göre davacı tarafın edimlerini sözleşmeye uygun yerine getirmediğini, İzmir Büyükşehir Belediyesi Yapı İşleri Dairesi Başkanlığı 60169311 - 755.99...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/272 · K. 2022/450

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/822 · K. 2023/268

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/630 · K. 2022/588

4 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/283 · K. 2022/892

23 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/552 · K. 2023/65

2 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/645 · K. 2022/563

20 Eylül 2022