DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere müvekkilinin davalıdan 2.989,59 TL alacağı bulunduğunu, talep edilmesine karşın söz konusu alacağın ödenmediğini, tahsili amacıyla ... 25. İcra Dairesi'nin 2022/3124 Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hüküm olunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında karşı tarafa tüm...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/552 Esas - 2023/65 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/552 Esas KARAR NO : 2023/65
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI .... DAVALI :...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere müvekkilinin davalıdan 2.989,59 TL alacağı bulunduğunu, talep edilmesine karşın söz konusu alacağın ödenmediğini, tahsili amacıyla ... 25. İcra Dairesi'nin 2022/3124 Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hüküm olunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında karşı tarafa tüm ödemelerinin yapıldığını ve hesabın kapatıldığını ancak, davacı tarafın son ödemeye kur farkı uygulanarak bakiye borç çıkardığını ve haksız bir şekilde alacaklı olduğu iddiasıyla mevcut davanın açıldığını, sözleşmede hizmet bedelinin 12.048,55 Euro olarak belirlendiğini, bunlarında 3.165 Euro tutarında 3 adet ödeme ile ödendiğinin davacının cari hesabından da anlaşılacağı gibi ödemelerin yapıldığı tarihlerdeki merkez bankası kuruna bakıldığında, toplam ödeme olan 12.048,55 Euro dan daha fazla ödeme yapıldığının da anlaşılacağını savunarak, davanın reddi ile davacının icra takibine konu meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. KANITLAR: ... 24. İcra Dairesi'nin 2022/3124 Esas sayılı dosyası getirtilmiş, takip alacaklısının davacı, borçlusunun davalı olduğu, takibin ilamsız icra takibi niteliği taşıdığı, takibin cari hesap alacağına dayandığı, asıl alacak 2.989,59 TL üzerinden takibin başlatıldığı, anılan takibin davalının itirazı ile durduğu ve işbu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı taraf 25/11/2020 tarihli sözleşme, e faturalar ve ödeme dekont suretleri sunmuştur. Arabuluculuk anlaşamama son tutanağı örneği ibraz edilmiştir. Serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış, anılan raporda; davacının sözleşme kapsamında edimi karşılığında belirlenen 12.048,55 Euro olduğu, davalı iş sahibi tarafından farklı tarihlerde TL olarak yapılan ödemlerin, ödemelerin yapıldığı tarih itibariyle merkez bankası efektif satış kuru üzerinden Euroya çevrilmesi sonucu karşılığının yani, yabancı para cinsinden yapılan ödemenin toplam tutarının takip tarihi öncesinde 12.141,46 Euro olduğu, davacı şirkete sözleşme kapsamındaki iş ile ilgili olarak yapılan 92,91 Euro (899,76 TL) fazladan ödeme sonrasında davalı adına düzenlenen ve her...