DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin faturalar kapsamı emtiayı satıp teslim ettiğini, davalının fatura alacağını kısmen ödediğini, bakiye kısım için takibe geçildiğini, davalı yanca icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, fazlasına dair hakları saklı kalmak üzere ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2022/1119 numaralı dosyasına vaki itirazın şimdilik 120.000,00 TL'lik kısmının iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf, davaya yanıt...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/191 Esas - 2023/92 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/191 Esas KARAR NO : 2023/92
HAKİM :.... KATİP....
DAVACI : .... DAVALI :.... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin faturalar kapsamı emtiayı satıp teslim ettiğini, davalının fatura alacağını kısmen ödediğini, bakiye kısım için takibe geçildiğini, davalı yanca icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, fazlasına dair hakları saklı kalmak üzere ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2022/1119 numaralı dosyasına vaki itirazın şimdilik 120.000,00 TL'lik kısmının iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf, davaya yanıt vermemiştir. KANITLAR: ... 6. İcra Dairesi'nin 2022/1119 takip sayılı dosyası getirtilmiş, takip alacaklısının davacı, takip borçlusunun davalı olduğu, anılan takibin ilamsız icra takibi niteliğinde bulunduğu, fatura alacağına dayandığı, 120.090,85 TL asıl alacak, 20.090,78 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 140.271,63 TL üzerinden takibin başlatıldığı, itirazla takibin durduğu ve işbu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı tespit edilmiştir. Davacı taraf fatura örneklerini ibraz etmiştir. Arabuluculuk anlaşamama son tutanağı sunulmuştur. Kale Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 09/11/2022 tarihli cevabi yazısında davalı şiretin 2021 yılı Ocak ayına ait BA formunun gönderildiği, Ulus Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 07/12/2022 tarihli cevabi yazısından da davacı şirkete ait 2021 yılı form BA-BS örneklerinin gönderildiği anlaşılmıştır. Mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış, anılan raporda; Davacının 2021 ve 2022 dönemlerine ilişkin ticari defterlerinin e-defter niteliğinde olduğu, 2021 defterlerin açılış ve kapanış beratlarının yasal süresi içinde yapıldığı, 2022 defterlerinin açılış beratının yasal süresi içinde gerçekleştirildiği ve 2022 yılının kapanış tasdikinin henüz süresinin gelmediği, 2022 Ağustos dönemine ait beratlarının yasal süresinde verildiği, envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, dava konusu faturanın gerek davacı gerekse davalı tarafından BA-BS formlarıyla bildirildiği, davacı defter ve kayıtlarına göre davacı alacağının 120.180,85 TL tutarında bulunduğu hususları görüş olarak açıklanmıştır. GEREKÇE: Dava, bakiye satım bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davacının taraflar arasında satım ilişkisi bulunduğunu, davacının, fatura kapsamı malları davalıya teslim ettiğini, bedelinin kısmen ödenmediğini,...