DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkili şirketten plent altı asfalt malzemesi satın aldığını ve bunun karşılığında 26.12.2019 tarih 93.209,73 TL bedelli fatura kesildiğini, davalı borçlunun vadesi geldiğinde ödeme yapmadığını, müvekkilinin alacağının icra yoluyla tahsilinin sağlanması amacıyla, ... İcra Müdürlüğünün 2021/2184 E. sayılı dosyası üzerinden borçlu hakkında icra takibine geçildiğini ve ödeme emri tebliğ alındıktan sonra borçlunun zaman kazanmak amacıyla kötü niyetli bir biçimde borca itiraz ettiğini, ... İcra Müdürlüğünce de borçlunun itirazının kabulü ile takibin...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/238 Esas - 2023/272 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/238 Esas KARAR NO : 2023/272
HAKİM.... KATİP : ....
DAVACI :....
DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkili şirketten plent altı asfalt malzemesi satın aldığını ve bunun karşılığında 26.12.2019 tarih 93.209,73 TL bedelli fatura kesildiğini, davalı borçlunun vadesi geldiğinde ödeme yapmadığını, müvekkilinin alacağının icra yoluyla tahsilinin sağlanması amacıyla, ... İcra Müdürlüğünün 2021/2184 E. sayılı dosyası üzerinden borçlu hakkında icra takibine geçildiğini ve ödeme emri tebliğ alındıktan sonra borçlunun zaman kazanmak amacıyla kötü niyetli bir biçimde borca itiraz ettiğini, ... İcra Müdürlüğünce de borçlunun itirazının kabulü ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, açıklanan nedenlerle; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan borçlu davalının icra takibine itirazının iptaline ve ... İcra Müdürlüğünün 2021/2184 E. sayılı dosyasındaki takibin devamına, davalı borçlunun takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı taraf yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/2184 E.sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine 04/02/2021 tarihli 93.209,73 TL bedelli fatura dayanak gösterilerek, toplam 93.209,73 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde takibe konu borca ve fer'ilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür. 25/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesinde dava konusu dönemde konu edilen fatura tutarın 93.209,73 TL olarak kaydedilmiş olduğu ve bedelinin ödenmediği, davacı şirketin takip tarihi itibari ile davalı şirketten 93.209,73 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir. Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında; davacı taraf ticari defterlerine göre davacının 26/12/2019 tarihli faturadan kaynaklı olarak, takip tarihi itibari ile 93.209,73 TL tutarında alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalı tarafça kesin süre içerisinde ticari defterlerinin bulunduğu açık adres ve iletişim bilgilerinin bildirilmediği, bu suretle ticari defterlerini ibraz etmekten kaçınmış sayıldığı, ta...