Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...5. SHM'nin 2022/160 esas, 2022/356 karar, 13/04/2022 tarihli gerekçeli kararı ile müvekkili aleyhine hükmedilmiş olan 2.175,00 TL ilam vekalet ücretinin taraflarınca karşı tarafa 15/04/2022 tarihinde ödenmiş olmasına rağmen karşı tarafça 15/04/2022 tarihinde haksız ve dayanaksız şekilde ... 3. İcra Dairesi'nin 2022/7327 esas sayılı dosyası ile ilamların icrası yolu ile takibe başvurulmuş olmasından bahisle cebri icra baskısı altında taraflarınca ödenen 3.146,89 TL'nin istirdatını talep ettiklerini, cebri icra tehdidi altında mükerrer ödeme yapıldığını, açıklanan nedenlerle 3.146,89 TL'nin ödeme tarihi olan 15/04/2022 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan istirdatına karar verilmesini...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/528 Esas - 2022/810 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/528 Esas KARAR NO : 2022/810
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI ....
DAVALI ....
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...5. SHM'nin 2022/160 esas, 2022/356 karar, 13/04/2022 tarihli gerekçeli kararı ile müvekkili aleyhine hükmedilmiş olan 2.175,00 TL ilam vekalet ücretinin taraflarınca karşı tarafa 15/04/2022 tarihinde ödenmiş olmasına rağmen karşı tarafça 15/04/2022 tarihinde haksız ve dayanaksız şekilde ... 3. İcra Dairesi'nin 2022/7327 esas sayılı dosyası ile ilamların icrası yolu ile takibe başvurulmuş olmasından bahisle cebri icra baskısı altında taraflarınca ödenen 3.146,89 TL'nin istirdatını talep ettiklerini, cebri icra tehdidi altında mükerrer ödeme yapıldığını, açıklanan nedenlerle 3.146,89 TL'nin ödeme tarihi olan 15/04/2022 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan istirdatına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın kabulünde olduğu üzere davacı yan tarafından dosyaya sunulan gerekçeli karar neticesinde vekalet ücretini hak ettiklerini, bu doğrultuda 14/04/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığını, iş bu sebeple takibi açmakta hiçbir usulsüzlük olmadığı gibi karşı taraf ödeme yapmadan takibi açmış olduğumuz için icra vekalet ücretine hak kazanmış olduklarının aşikar olduğunu, karşı taraf hem takipten sonraki tarihte hesaplarına, hem de icra dosyasına ödeme yapmış olduğu için dava vekalet ücreti olan 2.175,00 TL'yi icra dosyasına iade ettiklerini, icra dosyasında takip sonrası işlemiş faiz tahsil edilmiş olması ihtimaline binaen taraflarınca ilgili icra dosyasına 15,00 TL iade edildiğini, buna ilişkin dekontların icra dosyasında mevcut olduğunu, bu suretle karşı tarafın hukuki mesnetten yoksun taleplerinin ve davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava, icra dosyasına mükerrer olarak yapılan ödemenin iadesi istemine ilişkin olup, davacı tarafça icra dosyasına mükerrer ödeme yapıldığı hususunda ihtilaf olmamakla birlikte taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı tarafça icra dosyasına yapılan iade ödemesinden sonra davacıya iadesi gereken bakiye tutar olup olmadığı hususundan kaynaklandığı anlaşılmıştır. Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında, ...5.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/160 E.sayılı dosyası kapsamında, Yeşilyurt...Ltd.Şti. tarafından, ......A.Ş. aleyhine açılan haksız işgal tazminatı istemli davanın yapılan yargılaması neticesinde, davanın usulden reddi ile 2.175,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verildiği, bahse konu vekalet ücretinin tahsili amacı ile ... İnş....A...