DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında mal alım satımı gerçekleşmesi üzerine müvekkili şirketin düzenlediği 24/12/2021 tarih EFT ... olu ve 20/12/2021 tarih EFT ... nolu fatura konusu ürenlerin davalı şirket çalışanı/yetkilisi Reyhan İman isimli kişiye teslim edildiğini ve şirket kaşesi üzerine imza atıldığını, ürünlerin ve faturaların teslim alan borçlu şirket tarafından fatura içeriklerine süresi içerisinde itiraz edilmemiş olmasına rağmen ödeme yapılmadığını, faturalardan doğan 7.222,18 Tl alacağın tahsili amacıyla...13. İcra Müdürlüğü'nün 2022/3549 Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin borçlunun haksız...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/201 Esas - 2023/13
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/201 Esas KARAR NO : 2023/13
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI ..... DAVALI :.... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında mal alım satımı gerçekleşmesi üzerine müvekkili şirketin düzenlediği 24/12/2021 tarih EFT ... olu ve 20/12/2021 tarih EFT ... nolu fatura konusu ürenlerin davalı şirket çalışanı/yetkilisi Reyhan İman isimli kişiye teslim edildiğini ve şirket kaşesi üzerine imza atıldığını, ürünlerin ve faturaların teslim alan borçlu şirket tarafından fatura içeriklerine süresi içerisinde itiraz edilmemiş olmasına rağmen ödeme yapılmadığını, faturalardan doğan 7.222,18 Tl alacağın tahsili amacıyla...13. İcra Müdürlüğü'nün 2022/3549 Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf, davaya yanıt vermemiştir. KANITLAR: ... 13. İcra Dairesi'nin 2022/3549 takip sayılı dosyası getirtilmiş, takip alacaklısının davacı, takip borçlusunun davalı olduğu, anılan takibin ilamsız icra takibi niteliğinde bulunduğu, fatura alacağına dayandığı, 7.222,18 TL asıl alacak üzerinden takibin başlatıldığı, itirazla takibin durduğu ve işbu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı tespit edilmiştir. Davacı taraf fatura örneklerini ibraz etmiş, davalı kaşesi üzerine Reyhan İman imzasının alındığı belirlenmiştir. Arabuluculuk anlaşamama son tutanağı sunulmuştur. ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün 01/11/2022 cevabi yazısından, Reyhan İman'ın davalı şirket çalışanı olduğu anlaşılmıştır. Davalıya HMK'nın 222. maddesi uyarınca defter ve kayıtlarını ibraz etmesi için ihtarlı davetiye çıkarılmış, ibraz sağlanmamıştır. Mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış, anılan raporda; usulünce tutulmakla sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu anlaşılan davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlarda davalı şirket ile ilişkili ticari işlemlerin 08.09.2021 tarihinde başlayıp 24.12.2021 tarihinde sona erdiği, icra ve takip konusu 2 adet faturanın da kayıtlı bulunduğu, takip ve dava tarihi itibariyle davalı şirketten fatura bedelleri toplamı olan 7.222,18.-TL alacak kaydının olduğu, faturalar üzerinde isim ve imzası bulunan Reyhan İman'ın davalı şirkette 4224.03 meslek kodu (Resepsiyon Görevlisi- Ön Büro Elemanı) olarak 31.12.2021 tarihine kadar çalışmış bulunduğu görüş olarak açıklanmıştır. GEREKÇE: Dava, satım bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali i...