DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ... 26. İcra Müdürlüğü 2021/7714 E. Sayılı dosyasından genel haciz yolu ile icra takibine başlandığını ve ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğinin, borçlunun yasal süresi içinde icra takibine itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, davalının borçlu olmadığı yönündeki itirazlarının hiçbir yasal dayanağı olmadığını, davacı şirketçe davalıya 14.05.2019 tarih ve Seri: A Sıra No:058766 numaralı faturayı keşide ettiğini, fatura konusu emtianın 14.05.2019 tarihli sevk irsaliyesi ile davalıya teslim edildiğini, davalı şirketin...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/10 Esas - 2022/591 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/10 Esas KARAR NO : 2022/591 HAKİM :... KATİP....
DAVACI....
DAVALI.... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ... 26. İcra Müdürlüğü 2021/7714 E. Sayılı dosyasından genel haciz yolu ile icra takibine başlandığını ve ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğinin, borçlunun yasal süresi içinde icra takibine itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, davalının borçlu olmadığı yönündeki itirazlarının hiçbir yasal dayanağı olmadığını, davacı şirketçe davalıya 14.05.2019 tarih ve Seri: A Sıra No:058766 numaralı faturayı keşide ettiğini, fatura konusu emtianın 14.05.2019 tarihli sevk irsaliyesi ile davalıya teslim edildiğini, davalı şirketin söz konusu faturadan dolayı davacıya 4.000.00.- TL bakiye borcu bulunduğunu,davacı alacağının tarafların ticari defterleri ile sabit olduğunu, fatura alacağının likit alacak niteliğinde olduğunu, açıklanan nedenlerle, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının 96 20 den az olmamak üzere inkâr ve kötü niyet tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: ... 26. İcra Müdürlüğünün 2021/7714 E. Sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Davanın, fatura alacağından kaynaklanan icra takibine yönelik itirazın iptali istemli olduğu, davacı tarafça 14/05/2019 tarih ve A-Seri 058766 sıra numaralı fatura ve fatura konusu malların davalı tarafa teslim edildiği halde söz konusu faturadan kaynaklanan bakiye alacağın ödenmediği gerekçesi ile davaya konu ... 26. İcra Müdürlüğünün 2021/7714 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiği, işbu dava ile itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı isteminde bulunulduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davaya konu fatura ve fatura konusu malların davalı tarafa teslim edilip edilmediği, teslim varsa davalı tarafça ödeme yapılıp yapılmadığı, davacının bakiye alacağının bulunup bulunmadığı noktasında olduğu anlaşılmaktadır. ... 26. İcra Müdürlüğünün 2021/7714 E. Sayılı dosyası incelendiğinde, davacı şirket ve dava dışı Gökhan Özdiker tarafından davalı şirket aleyhine ''14/05/2019 tarihli Seri / Sıra No: A/058766 olan fatura bakiyesinin tahsili istemli'' olarak toplam asıl alacak ve fer'ileri ile birlikte 6.907,32-TL alacak için genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, daval...