DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında mal alım-satım işlemi gerçekleştiğini, mal alım-satım ilişkisi neticesinde müvekkilinin kendi üzerine düşen edimi ifa ederek malları teslim ettiğini ve teslim edilen mallara ilişkin e-irsaliye düzenlediğini, ancak davalının üzerine düşen edimleri ifa etmediğini ve müvekkilince düzenlenmiş olan e-faturaları ödemediğini, daha sonra ise düzenlenen faturalara ilişkin alacakların tahsili amacıyla ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2021/18235 sayılı dosyası üzerinden borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun icra takibi ile gönderilen ödeme emrindeki borca ve ferilerine...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/117 Esas - 2022/646 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/117 Esas KARAR NO : 2022/646
HAKİM :... KATİP...
DAVACI .... DAVALI ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında mal alım-satım işlemi gerçekleştiğini, mal alım-satım ilişkisi neticesinde müvekkilinin kendi üzerine düşen edimi ifa ederek malları teslim ettiğini ve teslim edilen mallara ilişkin e-irsaliye düzenlediğini, ancak davalının üzerine düşen edimleri ifa etmediğini ve müvekkilince düzenlenmiş olan e-faturaları ödemediğini, daha sonra ise düzenlenen faturalara ilişkin alacakların tahsili amacıyla ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2021/18235 sayılı dosyası üzerinden borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun icra takibi ile gönderilen ödeme emrindeki borca ve ferilerine haksız itirazı sebebiyle mezkur icra takibinin durduğunu ve işbu itirazın iptali davasının açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle; ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2021/18235 sayılı dosyası kapsamında davalının borç ve ferilerine ilişkin haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptaline, borçlu aleyhine, alacağın %20' sinden az olmamak kaydıyla oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında herhangi bir akdi ilişki bulunmadığını, davacı şirketin, müvekkili şirkete teslim ettiği herhangi bir emtianın bulunmadığını, müvekkili şirkete gönderildiği ifade edilen e-irsaliyelerin müvekkili şirkete ulaşmadığı gibi bir onay verilmesinin de söz konusu olmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 21/2 maddesi kapsamında faturaya itiraz edilmemesi fatura içeriğinin kabulü anlamına gelecekse de içeriğin kabulü içeriğin teslim edildiği anlamına gelmeyeceğini, kaldı ki fatura düzenlenmesi sözleşmenin kurulması ile değil ifasıyla ilgili olduğundan öncelikli olarak akdi ilişkinin ispatlanması gerektiğini, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında kurulmuş akdi ilişki bulunmadığından, fatura içeriğine değer verilmesi ve içeriğin kabul edilmesinin hukuken korunabilir değeri olmadığını, açıklanan nedenlerle; davanın reddine, asıl alacağından % 20'sinden aşağı olmamak kaydıyla belirlenecek tazminatın davacı şirketten alınarak müvekkil şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. 29/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacıya ait 2021 yılına ait ticari defterlerinin incelenmesinde, davacı tarafından davalıya 2021 yılında toplamda ...