DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan alacak (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dışı ...'ın, işe iade talebiyle davalı şirketi ve müvekkili aleyhine açtığı davanın...15. İş Mahkemesi'nin 2018/532 Esas-2019/268 Karar sayılı kararı ile kabul edildiğini, söz konusu kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, ...3. İcra Müdürlüğü'nün 2021/663 sayılı dosyasında takibe konulduğunu, icra dosyasına 01/02/2021 tarihinde 25.690,70 TL ödeme yapıldığını, sözleşmeye göre bu kalem alacaktan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, icra dosyasına ödenen meblağ ile dava ve icra takibi sürecinde...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/92 Esas - 2023/140
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/92 Esas KARAR NO : 2023/140
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI .... DAVALI :.... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan alacak (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dışı ...'ın, işe iade talebiyle davalı şirketi ve müvekkili aleyhine açtığı davanın...15. İş Mahkemesi'nin 2018/532 Esas-2019/268 Karar sayılı kararı ile kabul edildiğini, söz konusu kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, ...3. İcra Müdürlüğü'nün 2021/663 sayılı dosyasında takibe konulduğunu, icra dosyasına 01/02/2021 tarihinde 25.690,70 TL ödeme yapıldığını, sözleşmeye göre bu kalem alacaktan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, icra dosyasına ödenen meblağ ile dava ve icra takibi sürecinde yapılmış olan yargılama masrafları olmak üzere toplam 26.254,10 TL'nin her birinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkili şirketin alt işveren olduğunu, üst işveren olan davacı ile ihale usulü hizmet alım sözleşmesi uyarınca çalıştığını, müvekkili şirketin üst işveren emir ve talimatlarına bağlı olduğunu, bu bağlamda çalışanlarının işe alımı ve işten çıkış gibi hususlarda üst işverenin tek başına yetkili olduğunu, müvekkili şirketin bir sorumluluğunun bulunmadığını, tüm sorumluluğun davacıya ait olduğunu savunarak, öncelikle görev ve zaman aşımı itirazları ile...3. İcra Müdürlüğü'nün 2021/663 Esas sayılı takibinin iptaline, davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. KANITLAR: ...15. İş Mahkemesi'nin 2018/532 sayılı dosyası getirtilmiştir. ...3. İcra Müdürlüğü'nün 2021/663 takip sayılı dosyası getirtilmiş, takip alacaklısının dava dışı ..., takip borçlusunun davalı, takibin...15. İş Mahkemesi'nin 2018/532 esas ve 2019/268 karar sayılı 17/05/2019 karar tarihli ilamına dayalı olduğu ve ilamlı haciz yoluyla takip niteliğinde bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı taraf ödeme belge suretleri ile mahkeme ve istinaf karar örnekleri sunmuştur. Taraflar arasında imzalanan 28/02/2018 tarihli '1. Bölge (İstanbul Avrupa Yakası) Ayrım Hizmetlerine İlişkin Doğrudan Temin Sözleşmesi örneği ile Ayrım ve Dağıtım Hizmet Alımına İlişkin Teknik Şarname' örneği ibraz edilmiştir. Dava şartları arasında yer alan arabuluculuk son tutanağının dava dilekçesine eklendiği anlaşılmıştır. Nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişiden rapor alınmış, anılan raporda; davacı tarafından 01/02/2021 tarihinde 24.807,02 TL ödendiği, bu tutardan son işveren davalının so...