Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/272 · K. 2022/450
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/272 K. 2022/450

E. 2021/272K. 2022/45016 Haziran 2022
tazminaticra takibitrafik kazasıitirazın iptaliicra inkar tazminatısigorta tazminatısigorta sözleşmesimaddi zararrayiç bedelkamu hizmetihacizhaksız fiilhizmet kusuruispat yüküeser sözleşmesilimited şirketmüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin 19.04.2021 tarihli dava dilekçesi ve ara beyanlarında özetle; Müvekkili şirkette kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı ...Otomotiv Taşımacılık Petrol Ürünleri Yatırım Pazarlama İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin maliki bulunduğu ...plakalı otobüsün yine dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeyken , 21.12.2019 tarihinde ...-Samsun karayolu 30. kilometresi ... girişi Lalahan mevkinde hızlı tren yol yapım çalışması bölgesinden geçtiği sırada, hızlı tren çalışma alanından kopan beton parçasının otobüsün ön camına çarpıp...

Karar Metni

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/272 Esas - 2022/450 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/272 Esas KARAR NO : 2022/450

HAKİM : ... KATİP :....

DAVACI .... DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin 19.04.2021 tarihli dava dilekçesi ve ara beyanlarında özetle; Müvekkili şirkette kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı ...Otomotiv Taşımacılık Petrol Ürünleri Yatırım Pazarlama İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin maliki bulunduğu ...plakalı otobüsün yine dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeyken , 21.12.2019 tarihinde ...-Samsun karayolu 30. kilometresi ... girişi Lalahan mevkinde hızlı tren yol yapım çalışması bölgesinden geçtiği sırada, hızlı tren çalışma alanından kopan beton parçasının otobüsün ön camına çarpıp parçalaması sonucu hasar meydana geldiği, hasarın meydana geldiği ...plakalı aracın müvekkil şirkette Kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olup, araçta yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu tespit edilen hasar bedelinin müvekkil şirketçe tamiri yapan anlaşmalı servise ödendiğini, Meydana gelen kaza sonrası olay yerine gelen polis memurları tarafından tutulan trafik kazası tespit tutanağında Sürücü ... ...plakalı araç ile olay mahaline geldiği sırada hızlı tren yol yapım çalışması bölgesinden geçtiği sırada beton parçasının kopup ön cam kısmına çarpıp parçalanması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kazanın oluşumunda sürücü kusuru olmadığından sürücüye kusur verilmemiştir. Not : İnşaatı yapan firma ... Holding" ibareleri ile olayın oluşunun açıklığa kavuşturulduğu, olay mahallinde inşaat yapan ... HOLDİNG firması olup işveren davalılardan T.C.D.D. Genel Müdürlüğü yüklenici firma ise davalılardan ...Yapı San. Tic. A.Ş. olduğu, Davalıların meydana gelen hasardan müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olduğu, Bu kapsamda hasarın rücusunun gerektiğini, müvekkil şirket tarafından TTK m.1472, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Sigorta Genel Şartları trafik kazası tespit tutanağı ve müvekkil şirket tarafından aldırılan ekspertiz raporu gereğince, sigortalı araca ödenen tazminat miktarının ödenmesi gerektiğine dair davalılara rücu mektubu gönderildiği, işbu rücu mektuplarına davalılarca herhangi bir cevap verilmediği, bunun üzerine ... 15. İcra Müdürlüğü 2020/8547 E. sayılı icra takibi ile 5.221,00- TL asıl alacak ve 333,43- TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.554,43- TL nin tahsili talep olunmuşsa da borçlular tarafından takibe yapılan süresinde itiraz ile icra takibinin durdurulduğu, ... 15.İcra Müdürlüğünün 2020/8547 E. sayılı dosyasına yapılan itirazın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/326 · K. 2022/869

20 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/822 · K. 2023/268

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/528 · K. 2022/626

10 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/431 · K. 2023/241

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/850 · K. 2023/339

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/538 · K. 2022/774

21 Kasım 2022