Mahkememizde görülmekte olan alacak (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin tüzel kişiliği olan kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, ... Hava Limanı'nın güvenlik hizmetlerinin davalı şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı nezdinde çalışan dava dışı işçilerin anılan hava limanında çalışmakta iken bir kısım işçilik alacaklarının tahsili istemiyle açtıkları davalardaki kararların kesinleşmesi neticesinde başlatılan icra takipleri nedeniyle müvekkili tarafından ödemeler yapıldığını, davalı ile imzalanan sözleşme eklerinde yer alan teknik şartnamelerin 5.1.maddesinde, özel şartnamelerin 8.1.2, veya 7.10 maddelerinde 'yüklenicinin istihdam ettiği işçilerin, İş Kanunu, SSK Mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlarla belirlenen uygulamalar, hak ve alacaklar bakımından muhatabı da sorumlusu da yüklenicidir....
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/802 Esas - 2023/144 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/802 Esas KARAR NO : 2023/144
HAKİM ... KATİP : ....
DAVACI :... DAVALI : ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan alacak (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin tüzel kişiliği olan kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, ... Hava Limanı'nın güvenlik hizmetlerinin davalı şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı nezdinde çalışan dava dışı işçilerin anılan hava limanında çalışmakta iken bir kısım işçilik alacaklarının tahsili istemiyle açtıkları davalardaki kararların kesinleşmesi neticesinde başlatılan icra takipleri nedeniyle müvekkili tarafından ödemeler yapıldığını, davalı ile imzalanan sözleşme eklerinde yer alan teknik şartnamelerin 5.1.maddesinde, özel şartnamelerin 8.1.2, veya 7.10 maddelerinde 'yüklenicinin istihdam ettiği işçilerin, İş Kanunu, SSK Mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlarla belirlenen uygulamalar, hak ve alacaklar bakımından muhatabı da sorumlusu da yüklenicidir. Yüklenici tarafından istihdam edilen işçilere ilişkin herhangi bir sorumluluk ... 'ye yüklenemez. Yüklenicinin istihdam ettiği işçilerin İş Kanunu, SSK mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlarda belirlenen tüm hak ve alacakları, yüklenici tarafından karşılanır. ...bu gibi konularda sorumlu sayılmayacaktır' şeklinde düzenleme bulunduğunu, ilgili davalar neticesinde müvekkili tarafından ödenen tutarlardan, taraflar arasında imzalanan güvenlik hizmetleri sözleşmesi hükümleri ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı gereğince davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, müvekkili tarafından ödenen toplam 112.520,15 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, istemin zaman aşımına uğradığını, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme ihale dökümanı kapsamında talep edilen bedelle ilgili bir fiyatlandırmanın tanımlanmadığını, rücuya konu alacağı ödeme tarihinden itibaren avans faizi işletilmesi talebinin yerinde olmadığını, davacının ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceğini, 6552 sayılı Kanunla 4857 sayılı İş Kanunu'na eklenen madde hükmü gereğince kıdem tazminatından ilgili kamu kurum ve kuruluşunun sorumlu olacağı yönünde düzenleme yapıldığını, sözleşme ve teknik şartname hükümlerinde personel seçilmesinden, işin düzenlemesine, emir ve talimat yetkisinden denetime kadar işverenlikten kaynaklanan tüm özelliklerin davacı kuruma ait olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. KANITLAR: ..., 28. İş Mahkemesi'nin 2019/123 Esas- 2020/220 Karar, 2019/122 Esas- 2020/219 Karar, 2019/121 Esas- 2020/218 Karar, 2019/120 Esas- 20...