Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYADA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Taraflar arasında akdedilen sözleşme ile, davalının müvekkiline ait ... de yer alan binanın dış cephe prekast alüminyum ve silikon giydirme, çelik imalatları ve cam montajları ile diğer işlerini 150 gün içerisinde yapıp teslim etmeyi taahhüt ettiğini, bu işin bedeli olarak müvekkilinin de 100.000,00 TL nakit, 15.6.2015 vadeli 50.000,00 TL, 15.7.2015 vadeli, 50.000,00 TL, 15.8.2015 vadeli 50.000,00 TL, 15.9.2015 vadeli 100.000,00 TL, 15.10.2015 vadeli 100.000,00 TL, 15.11.2015 vadeli, 100.000,00 TL, 29.12.2015 vadeli 100.000,00 TL tutarlı çeklerle ödeme yapmayı taahhüt ettiğini, nakit tutarı ödediğini, diğer çekleri de firmaya teslim ettiğini, bu çeklerden 6 adedinin ödendiğini, sadece son çekin...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/845 Esas - 2022/879 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/845 Esas KARAR NO : 2022/879
BAŞKAN... KATİP...
ASIL DAVADA DAVACI ... DAVALI ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2015 KARAR TARİHİ : 11/12/2019
BİRLEŞEN ... 11 ATM' NİN 2016/22 ESAS SAYILI DAVASINDA
DAVACI ... DAVALI ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ :11/01/2016
KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYADA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Taraflar arasında akdedilen sözleşme ile, davalının müvekkiline ait ... de yer alan binanın dış cephe prekast alüminyum ve silikon giydirme, çelik imalatları ve cam montajları ile diğer işlerini 150 gün içerisinde yapıp teslim etmeyi taahhüt ettiğini, bu işin bedeli olarak müvekkilinin de 100.000,00 TL nakit, 15.6.2015 vadeli 50.000,00 TL, 15.7.2015 vadeli, 50.000,00 TL, 15.8.2015 vadeli 50.000,00 TL, 15.9.2015 vadeli 100.000,00 TL, 15.10.2015 vadeli 100.000,00 TL, 15.11.2015 vadeli, 100.000,00 TL, 29.12.2015 vadeli 100.000,00 TL tutarlı çeklerle ödeme yapmayı taahhüt ettiğini, nakit tutarı ödediğini, diğer çekleri de firmaya teslim ettiğini, bu çeklerden 6 adedinin ödendiğini, sadece son çekin kaldığını, müvekkilinin kendi edimini, eksiksiz olarak ifa etmesine rağmen davalının karşı edimini yerine getirmediğini, bunun üzerine davalıya ... 56. Noterliğinin 17.6.2015 tarih, 8985 ve 8986 yevmiyeli ihtarnamelerinin keşide edildiğini, firma borcunu ifa etmediği için ... 10. Sulh Hukuk Mahkemesinden inşaatın seviyesinin tespitinin talep edildiğini, 2015/202 D.İş sayılı dosyasından verilen bilirkişi raporuna göre de henüz imalatına başlanılmayan ve eksik imal edilen işlerin tespitinin yapıldığını, davalının edimlerini yerine getirmemesi, eksik imalat yapılması, imalatların başka şirketlere yaptırılmak zorunda kalınması sebepleriyle ... 35. Noterliğinin 10.12.2015 tarih ve 35872 yevmiyeli ihtarı ile akdin müspet ihlali gerekçe gösterilerek zarar ve cezai şart talebinde bulunulduğunu, gelinen noktada davalıya karşı ödemezlik definin kullanılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, bu nedenle çeklerin banka tarafından ödenmesini durdurmak için ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı talep etmek zorunluluğu doğduğunu, davalıya teslim edilen ve ödenmeyen çeklerin tutarını aşan kısmın ise yine davalıdan tahsilini istemek zorunluluğunun hasıl olduğunu, çek bedellerinin ödenmesi durumunda davalının müvekkilinden 150.000 TL bedeli haksız yere tahsil etmiş olacağını, sözleşmeye göre 120 günlük gecikmesi olan davalının cezai şart olarak da 50.000 TL ödemesi gerektiğini belirterek, davacıya verilen çeklerin ödemesinin durdurulması için 15249 nolu 29.12.2015 keşide tarihli... çeki için ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme ...