DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında alım satıma dayanan ticari ilişki mevcut olduğunu ve aralarındaki ticari ilişkide borçlu olduğunu, davalının müvekkilinden faturalara konu malı satın aldığı, bu ürünlerin davalıya teslim edildiğini, ancak davalının fatura bedelini ödemediğini, bu bedellerin davalının cari hesap ekstresine işlendiğini, borcun ödenmemesi üzerine...36. İcra Müdürlüğünün 2021/23427 E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu beyanla davanın kabulü ile...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/686 Esas - 2022/875 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/686 Esas KARAR NO : 2022/875
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında alım satıma dayanan ticari ilişki mevcut olduğunu ve aralarındaki ticari ilişkide borçlu olduğunu, davalının müvekkilinden faturalara konu malı satın aldığı, bu ürünlerin davalıya teslim edildiğini, ancak davalının fatura bedelini ödemediğini, bu bedellerin davalının cari hesap ekstresine işlendiğini, borcun ödenmemesi üzerine...36. İcra Müdürlüğünün 2021/23427 E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu beyanla davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı taraf aleyhine takip miktarının %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: Vergi dairesi kayıtları, tarafların ticari defter ve belgeleri, bilirkişi raporu, İstanbul 36.İcra Müdürlüğünün 2021/23427 Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Davanın, cari hesap alacağından kaynaklanan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, ihtilafın; taraflar arasında ticari alım - satım sözleşmesi olup olmadığı, bu kapsamda davacı tarafça mal satışı yapılıp yapılmadığı, varsa buna ilişkin fatura ve fatura konusu malların davalı tarafa teslim edilip edilmediği, teslim varsa davalı tarafça ödeme yapılıp yapılmadığı, tarafların ticari defter ve belgelerinin usulüne uygun olarak düzenlenip düzenlenmediği, sahibi lehine delil vasfı taşıyıp taşımadığı, fatura ve cari hesaba ilişkin kayıtların tarafların ticari defter ve belgelerinde kayıtlı olup olmadığı, noktasında olduğu anlaşılmaktadır. Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu kapsamda davacıdan aldığı mallar için 19.01.2021 tarihli, 175 nolu, 9.996,58 TL bedelli ve 28.01.2021 tarihli, 310 nolu, 3.699,91 Tl bedelli iki adet faturadan kaynaklanan bakiye 10.696,49 Tl asıl alacak için...36. İcra Müdürlüğünün 2021/23427 E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu beyanla davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı taraf aleyhine takip miktarının %20sinden a...