Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/401 · K. 2022/839
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/401 K. 2022/839

E. 2021/401K. 2022/8398 Aralık 2022
tazminaticra takibiitirazın iptaligörevli mahkemetrafik kazasıhaksız fiiliptal davasıistinaf yolusigorta tazminatıhacizicra takibine itirazicra inkar tazminatıicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, 28.09.2020 tarihinde davalının işleten olduğu ... plakalı aracın dava dışı sürücüsünün kullanımındayken %100 oranında kusurlu olarak müvekkilin nezdinde kasko sigorta poliçesiyle sigortalı ...plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, oluşan hasar nedeniyle müvekkilinin sigorta tazminatı ödediğini, halefiyet uyarınca davalıdan rucuan tahsili için ...22. İcra Müdürlüğü'nün 2021/3297 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, anılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere...

Karar Metni

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/401 Esas - 2022/839

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/401 Esas KARAR NO : 2022/839

HAKİM ... KATİP :....

DAVACI .... DAVALI ....

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, 28.09.2020 tarihinde davalının işleten olduğu ... plakalı aracın dava dışı sürücüsünün kullanımındayken %100 oranında kusurlu olarak müvekkilin nezdinde kasko sigorta poliçesiyle sigortalı ...plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, oluşan hasar nedeniyle müvekkilinin sigorta tazminatı ödediğini, halefiyet uyarınca davalıdan rucuan tahsili için ...22. İcra Müdürlüğü'nün 2021/3297 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, anılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, kazaya yapan diğer borçlu ...'ın müvekkili şirketin çalışanı bulunduğunu, ...22. İcra Müdürlüğünün 2021/3297 Esas sayılı icra takibinin Furkan yönünden takibin devam ettiğini, hesaplarına davacı tarafından haciz konulduğunu, ayrıca davacı tarafın müracatı üzerine...Sigorta Şirketi tarafından 41.000,00 TL ödeme yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. KANITLAR:28/09/2020 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlenmiştir. Davacının düzenlediği kasko poliçesi içeriğinden, sigorta ettirenin dava dışı ... olduğu ve sigortalı aracın otomobil nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır. 27/05/2021 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı dosyaya sunulmuştur. ...22. İcra Dairesi'nin 2021/3297 Esas sayılı dosyasının incelenmesinden, takip alacaklısının davacı, borçlusunun davalı ile dava dışı ... olduğu, takibin ilamsız icra takibi niteliği taşıdığı, 28/09/2020 tarihinde gerçekleşen trafik kazası alacağına dayandığı, asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere 19.750,27TL üzerinden takibin başlatıldığı, davalının itirazı ile durduğu ve işbu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. İhbar olunan...Sigorta A.Ş vekili, ihbara karşı cevap dilekçesinde, poliçe limitleri dahilinde ve tüm poliçe limitini kullanacak şekilde toplam 41.000,00 TL ödeme yapıldığını, iş bu davanın sadece davalı tarafı ilgilendirdiği beyan ederek, poliçe örneği ve ödeme dekontları sunmuştur. Hesap bilirkişisinden 05/09/2022 tarihli rapor alınmış, anılan raporda asıl alacak tutarının 19.298,22 TL, işlemiş faiz tutarının 422,05 TL tutarında olduğu bildirilmiştir. Diyarbakır Ticaret ve Sanayi Odası Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabi yazısında davacının selefi ...'un müdürlük...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/599 · K. 2023/490

19 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/822 · K. 2023/154

9 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/497 · K. 2023/331

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/728 · K. 2023/533

10 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/851 · K. 2023/410

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/570 · K. 2022/778

21 Kasım 2022