DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.06.2018 tarihinde ...İçme Suyu Başkanlığınca yaptırılan çalışma esnasında, dava dışı şirkete ait olan .... /...adresinde bulunan Akaryakıt İstasyonu işletmesine giren ana elektrik hattının koparılması sonucu akaryakıt istasyonunda jeneratör, güç kaynağı, kameralar pompa motorları gibi emtiaların zarar gördüğünü, ...için yapılan bu çalışmanın davalı şirketlerin oluşturduğu adi ortaklık tarafından gerçekleştirildiğini, zararın da bu çalışma esnasında meydana geldiğini, 6098 sayılı Borçlar Kanunun 49.vd.maddeleri uyarınca, tüm...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/570 Esas - 2022/778 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/570 Esas KARAR NO : 2022/778
HAKİM... KATİP :....
DAVACI .... DAVALILAR :....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.06.2018 tarihinde ...İçme Suyu Başkanlığınca yaptırılan çalışma esnasında, dava dışı şirkete ait olan .... /...adresinde bulunan Akaryakıt İstasyonu işletmesine giren ana elektrik hattının koparılması sonucu akaryakıt istasyonunda jeneratör, güç kaynağı, kameralar pompa motorları gibi emtiaların zarar gördüğünü, ...için yapılan bu çalışmanın davalı şirketlerin oluşturduğu adi ortaklık tarafından gerçekleştirildiğini, zararın da bu çalışma esnasında meydana geldiğini, 6098 sayılı Borçlar Kanunun 49.vd.maddeleri uyarınca, tüm davalıların borçtan müteselsilen sorumlu olduklarını, anılan iş yerinin müvekkili sigorta şirketine 48075900 numaralı poliçe ile XL-Akaryakıt Paket sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, hasar sonrası yapılan ekspertiz sonrasında sigortalı iş yerinde hasar tespiti yapıldığını, yapılan hasar çalışması sonucu sigortalıya zararı için ödeme yapıldığını, bunun üzerine... 30. İcra Müdürlüğü'nün 2019/16089 sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalılar tarafından yapılan haksız itiraz sebebiyle takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile, ...30. İcra Müdürlüğü'nün 2019/16089 sayılı dosyasında vaki itirazın iptaline, davalı bakımından takibin 70.637,75- TL asıl alacak, 18.378,39-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 89.016,14- TL takip çıkışı üzerinden devamına, borçlu/davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatının hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalılar ... İnş...A.Ş, ... İnş....A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iş bu dava kapsamındaki talepleri zamanaşımına uğramış olduğundan davanın öncelikle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, olay mahallinde davalı müvekkili şirketler tarafından yapılan içme suyu çalışmaları esnasında söz konusu yerdeki elektrik kablosuna zarar verildiğini ve derhal ... telefonla haberdar edilerek söz konusu hasarı ivedilikle gidermeleri için olay mahalline ekip gönderilmesinin istenildiğini, ...'ya bağlı ekiplerin ivedilikle olay mahalline intikal ederek arızayı giderdiklerini ve davalı müvekkili şirketlerin oluşturduğu adi ortaklık tarafından hasarın giderilmesi sonrasında çalışmalara devam edildiğini, bu tarihten sonra da elektrik kablosu...