DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait... plaka sayılı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ...30. İcra Dairesi'nin 2021/15395 Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu, bu itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, davaya yanıt vermemiştir. KANITLAR:...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/703 Esas - 2023/95 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİKULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/703 Esas KARAR NO : 2023/95
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI .... DAVALI :.... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait... plaka sayılı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ...30. İcra Dairesi'nin 2021/15395 Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu, bu itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, davaya yanıt vermemiştir. KANITLAR: ...30. İcra Dairesi'nin 2021/15395 takip sayılı dosyası getirtilmiş, takip alacaklısının davacı, takip borçlusunun davalı olduğu, anılan takibin ilamsız icra takibi niteliğinde bulunduğu, 1.125,00 TL asıl alacak, 81,91 TL işlemiş faiz, 14,70 TL KDV olmak üzere toplam 1.221,61 TL üzerinden takibin başlatıldığı, itirazla takibin durduğu ve işbu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Arabuluculuk anlaşamama son tutanağı sunulmuştur. Davacı, davalıya ait aracın ihlalli geçişlerine ilişkin kayıtları ve araç fotoğraflarını CD ortamında ibraz etmiştir. Türkiye Noterler Birliği sicil ve Tescil Hizmetleri Müdürlüğünden 34 DZU 111 plakalı aracın şasi numarasından yapılan sorgulama sonucu güncel bilgileri getirtilmiş, davalıya ait olduğu tespit edilmiştir. Uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden, uzman bilirkişiden rapor alınmış, düzenlenen raporda; belge ve kayıtlardan davalıya ait 34 DZU 111 plakalı aracın davacı şirketin işlettiği otoyollardan 21/04/2021-06/07/2021 tarihleri arasında ücret ödemeden 45 kez geçiş yaptığının tespit edildiğini, geçişlerine ilişkin 6001 sayılı yasa hükümlerine göre takip tarihi itibariyle ödenmesi gereken tutarın 1.125,00 TL asıl alacak (geçiş ücreti ve ceza), 82,37 TL işlemiş faiz, ve 14,83 TL KDV olmak üzere toplam 1.222,20 TL olarak hesaplandığı, davacı şirketin icra takibindeki talebinin 1.221,61 TL olduğu hususları görüş olarak açıklanmıştır. GEREKÇE: Dava, ihlalli geçiş ücreti ve cezasının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davacının, özel kanun niteliğindeki 3996 sayılı Kanun kapsamında kurulan otoyol ve köprü işletmecisi olduğu, ücreti karşılığında daha hızlı ve güvenli otoyol-köprü geçiş hizmeti sunduğu, anılan hattın ücretli geçişe tabi olduğu, hizmetten faydalanaca...