Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkiline ait... plakalı araca, davalı nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ...plakalı aracın 16/07/2020 tarihinde çarparak maddi hasar verdiğini, davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, onarımı gereken parçalar ve işçilik ücretinin, atanan eksper aracılığıyla tespit edildiğini, toplam zararın KDV dahil 11.252,85 TL olarak belirlendiğini, meydana gelen zararın tespitine yönelik olarak KDV dahil 413,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini ileri sürerek ve talep artırım dilekçesi vererek, 11.252,85 TL hasar tazminatı ile ekspertiz ücretinin olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, kazaya karışan ...plakalı aracın müvekkili nezdinde ZMMS...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/451 Esas - 2023/96 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/451 Esas KARAR NO : 2023/96
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI .... DAVALI :.... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkiline ait... plakalı araca, davalı nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ...plakalı aracın 16/07/2020 tarihinde çarparak maddi hasar verdiğini, davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, onarımı gereken parçalar ve işçilik ücretinin, atanan eksper aracılığıyla tespit edildiğini, toplam zararın KDV dahil 11.252,85 TL olarak belirlendiğini, meydana gelen zararın tespitine yönelik olarak KDV dahil 413,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini ileri sürerek ve talep artırım dilekçesi vererek, 11.252,85 TL hasar tazminatı ile ekspertiz ücretinin olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, kazaya karışan ...plakalı aracın müvekkili nezdinde ZMMS poliçesiyle sigortalı bulunduğunu, davalı tarafın 12/08/2021 tarihinde değer kaybı talebine ilişkin olarak müvekkili şirkete başvurduğunu, sunulan belgelerden mail yolu ile bu başvurunun yapıldığını, sigorta sözleşmesi ile böyle bir elektronik haberleşme yönteminin belirlenmediğini, söz konusu başvurunun müvekkiline ulaşmadığını, gerçek zararın giderilmesi ilkesi uyarınca, müvekkili şirketin KDV'den sorumlu tutulabilmesi için, zarar görenin aracını onarırken KDV ödediğini ispatlaması ve yansıtma faturası kesmesi gerektiğini, başvuran tarafından dosyaya onarım faturası sunulmadığını, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğinden başvuranın faize ilişkin taleplerinin ve başvuru şartı yerine getirilmediğinden dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
KANITLAR:17/06/2021 tarihli Motorlu Kara Taşıtı Zarar ekspertiz raporu sunulmuştur. Davalı sigorta Şirketinin düzenlediği 24133543 no'lu poliçe ile hasar dosyası celbedilmiştir. 03/06/2022 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağının sunulduğu görülmüştür. Kusur ve hasar bilirkişisinden rapor alınmış, bu raporda; davacının maliki olduğu araç sürücüsü dava dışı ... 'in kural ihlali yapmadığı, davalı sigorta şirketine kayıtlı aracın maliki ve sürücüsü dava dışı ... 'in KTK 52/b kuralını ihlal ettiği ve %100 oranında asli kusurlu olduğu, davaya konu araçta değişmesi gereken hasarlı parça ve malzemelerin tutarının KDV dahil 8.586,05 TL, işçilik tutarı KDV dahil 2.266,80 TL olmak üzere toplam hasar bedelinin KDV dahil 11.252,85 TL olduğu, bu tutarın sigorta poliçesi limitlerinde kaldığı, söz konusu hasarın tutarında yer alan ve parça nosu verilen hasarlı parçaların değişimi ile ...