Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.07.2021 tarihinde davalı ...'un maliki olup davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) sigorta poliçesiyle sigortalı 18 DL 161 plakalı araç sürücüsü diğer davalı... .... 'in %100 oranında kusurlu olarak park halindeki müvekkiline ait... plakalı araca çarparak müvekkiline ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğunu ve davalı sigorta şirketi tarafından ise müvekkiline sadece 760,00 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığı belirtilerek, bakiye değer kaybı için şimdilik kaydıyla davalılardan 500,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/579 Esas - 2023/213 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/579 Esas KARAR NO : 2023/213
HAKİM ... KATİP : ....
DAVACI : .... DAVALI :....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.07.2021 tarihinde davalı ...'un maliki olup davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) sigorta poliçesiyle sigortalı 18 DL 161 plakalı araç sürücüsü diğer davalı... .... 'in %100 oranında kusurlu olarak park halindeki müvekkiline ait... plakalı araca çarparak müvekkiline ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğunu ve davalı sigorta şirketi tarafından ise müvekkiline sadece 760,00 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığı belirtilerek, bakiye değer kaybı için şimdilik kaydıyla davalılardan 500,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan 18 DL 161 plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu,sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı bedelinin tazmini istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi kapsamında, diğer davalıların araç sürücüsü ve araç işleten sıfatlarıyla, oluşan zarardan sorumlu olup olmadıkları, sorumlu iseler tutarı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır. 23/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı 18 DL 161 plakalı araç sürücüsü Murat Kaan DURUKALP'in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 67/a. ve 84/l. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait 06 GVP 75 plakalı araç sürücüsü Duran DANACI'nın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğu, davacıya ait 06 GVP 75 plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 2.500,00 TL, sigorta genel şartları hesaplama yöntemine göre ise 1.176,00 TL olacağı, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 760,00 TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğunun davacının kabulünde olmakla, reel piyasa koşullarına göre, (2.500,00 TL- 760,00 TL)= 1.740,00 TL bakiye değer kaybı bedeli olacağı bildirilmiştir. Davacı vekili 20/02/2023 tarihli t...