DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının kaçak tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine davalı borçluya ...4. İcra Müdürlüğü 2017/10959 E sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibine girişildiğini, borçlu tarafından yasal süresi içinde borcun tamamına itirazda bulunulduğunu, sonrasında Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ekte sunulan 16.06.2022 tarihli, 2022/57359 Arabuluculuk numaralı son tutanakta da taraflar arasında...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/497 Esas - 2023/331 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/497 Esas KARAR NO : 2023/331
HAKİM :.... KATİP .....
DAVACI ... DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının kaçak tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine davalı borçluya ...4. İcra Müdürlüğü 2017/10959 E sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibine girişildiğini, borçlu tarafından yasal süresi içinde borcun tamamına itirazda bulunulduğunu, sonrasında Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ekte sunulan 16.06.2022 tarihli, 2022/57359 Arabuluculuk numaralı son tutanakta da taraflar arasında gerçekleşen görüşmeler neticesinde herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, belirtilen sebeplerle davalı borçlunun itirazının iptaline, davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı tarafın yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. ...4. İcra Müdürlüğü'nün 2017/10959 esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine toplam 3.838,59 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde takibe konu borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. 30/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirket görevlileri tarafından yerinde yapılan incelemeler sırasında davaya konu olan ... /...adresindeki işyeri tesisatında takılı olan elektrik sayacının dava dışı 01.03.2017 tarih ve CE1058041 sayılı kaçak elektrik tutanağı düzenlenip bu tarihte enerjisi kesilerek ilgili sayacın mühürlendiği, davacı şirket görevlileri tarafından sonradan yapılan kontrolde aynı elektrik sayacı hakkında davaya konu olan 26.04.2017 tarih ve CE1059257 sayılı Kaçak Tespit Tutanağının düzenlendiği, her iki kaçak tutanağı arasındaki dönemde sayaç endeksinin ilerlemiş olmasından anlaşılacağı üzere davacı şirketçe daha önceki bir tarihte mühürlenmiş olan elektrik sayacının mühürleri kırılarak bu sayaçtan enerji tüketimi yapıldığı, davacı şirket tarafından usulüne uygun olarak mühürlenmiş bir sayacın yükümlülükler yerine getirilmeden ve davacı şirketten izin alınmaksızın mühür kırılarak yeniden enerji tüketilmesi fiilinin hem Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hem de yol gösterici Yargıtay kararları gereği Kaçak Elektri...