DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04.06.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında alım-satım ilişkisi olduğunu, çeşitli tarihlerde bir çok defa davalı tarafından müvekkili şirketten mal satın alımı yapıldığını, mal alım-satımına ilişkin olarak davalı şirket tarafından yapılması gereken ödemelerin ise yapılmadığını, davalı aleyhine ...28. İcra Dairesi'nin 2021/18629 E. sayılı dosyası ile, icra takibi başlatıldığını, 29.12.2021 tarihinde davalı tarafından haksız olarak borca itiraz edildiğini, söz konusu borcun kaynağının, taraflar arası mal alım-satımından kaynaklandığını, bu durumun tarafların ticari defterlerinin yerinde incelenmesi...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/568 Esas - 2023/125 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/568 Esas KARAR NO : 2023/125
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ....
DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04.06.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında alım-satım ilişkisi olduğunu, çeşitli tarihlerde bir çok defa davalı tarafından müvekkili şirketten mal satın alımı yapıldığını, mal alım-satımına ilişkin olarak davalı şirket tarafından yapılması gereken ödemelerin ise yapılmadığını, davalı aleyhine ...28. İcra Dairesi'nin 2021/18629 E. sayılı dosyası ile, icra takibi başlatıldığını, 29.12.2021 tarihinde davalı tarafından haksız olarak borca itiraz edildiğini, söz konusu borcun kaynağının, taraflar arası mal alım-satımından kaynaklandığını, bu durumun tarafların ticari defterlerinin yerinde incelenmesi sonucu da görüleceğini, davalının kayıtlı olduğu vergi dairesine müzekkere yazılarak, mal ve hizmet alımlarına ilişkin bildirim formları ve mal ve hizmet satışlarına ilişkin bildirim formlarının (Ba/Bs'lerin) celbini de talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle davanın kabulünü, borçlunun haksız ve dayanaksız olan itirazının iptalini ve icra takibinin devamını, takibe kötüniyetli olarak itiraz eden ve alacaklının alacağını sürüncemede bırakma kastı içinde olan davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacı vekili katıldığı 27/02/2023 tarihli oturumda; "... her ne kadar harç 18.449,80 TL üzerinden depo edilmiş ise de, biz davaya konu takip tutarı olan 15.341,78 TL üzerinden itirazın iptaline ve takibin 15.341,78 TL üzerinden devamına karar verilmesini talep ediyoruz," şeklinde beyanda bulunmuştur.
Davalı tarafın yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. ...28. İcra Müdürlüğü'nün 2021/18629 esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine cari hesap ilişkisinden kaynaklı 15.334,74 TL asıl alacak, 7.04 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.341,78 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde takibe konu borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür. 18/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının 2021 ve 2022 dönemlerine ilişkin ticari defterlerinin e-defter olduğu, 2021 defterlerin açılış ve kapanış beratlarının yasal süresi içinde yapıldığı, 2022 defterlerinin açılış beratının yasal süre içinde yapıldığı ve 2022 yılının kapanış tasdikinin henüz süresinin gelmediği, 2022...