Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/217 · K. 2023/363
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/217 K. 2023/363

E. 2022/217K. 2023/36315 Mayıs 2023
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatılimited şirketicra takibihizmet sözleşmesialacağın tahsiliyasal sürealacağın tespitihaksız fiiliptal kararıiş sözleşmesikoruma tedbiri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe dava dışı sigortalı ...Sağlık Hizmetleri ve Medikal Tic. Ltd. Şti'ne elektronik cihaz sigorta poliçesi tanzim edildiğini, 18/02/2021 tarihinde sigortalı iş yerinde klima motorlarında arıza meydana gelmesi neticesinde sigortalı firma yetkilileri ile görüşüldüğünü, montaj sonrasında tüm müdahale ve teknik yönlendirmenin kurucu firma tarafından yapıldığının belirtildiğini, ayrıca taraflar arasındaki sözleşmenin eksperlere sunulduğunu, akabinde sunulan tüm bilgiler ve belgeler ışığında ekspertiz raporu tanzim edildiğini, rapora göre...

Karar Metni

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/217 Esas - 2023/363 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/217 Esas KARAR NO : 2023/363

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI :...

DAVALI ...

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe dava dışı sigortalı ...Sağlık Hizmetleri ve Medikal Tic. Ltd. Şti'ne elektronik cihaz sigorta poliçesi tanzim edildiğini, 18/02/2021 tarihinde sigortalı iş yerinde klima motorlarında arıza meydana gelmesi neticesinde sigortalı firma yetkilileri ile görüşüldüğünü, montaj sonrasında tüm müdahale ve teknik yönlendirmenin kurucu firma tarafından yapıldığının belirtildiğini, ayrıca taraflar arasındaki sözleşmenin eksperlere sunulduğunu, akabinde sunulan tüm bilgiler ve belgeler ışığında ekspertiz raporu tanzim edildiğini, rapora göre VRF sisteminde oluşan problemin taahhüt sözleşmesi gereğince R-ART Mühendislik firmasınca hatalı ve eksik montaj, hatalı problem tanısı ve yanlış müdahale ile oluştuğunun tespit edildiğini, müvekkili şirketçe hasar gören işyerinde ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, toplam 14.261,75-TL'nin 17/05/2021 tarihinde ödendiğini, meydana gelen hasarın davalının %100 kusuru neticesinde oluştuğunu ve davalının zarardan sorumlu olduğunu, poliçe genel şartları ve özellikle Türk Ticaret Kanunu'nun 1472.maddesi uyarınca müvekkili şirketin, ödediği tazminattan dolayı sigortalısına halef olarak, bu hasara sebep olan kişiye ve zarardan kanunen sorumlu bulunanlara rücu etmek hakkına haiz olduğunu, dava konusu hasarla ilgili olarak davalılara rücu mektubu gönderildiğini, akabinde olumlu cevap alınamaması neticesinde ...24. İcra Müdürlüğü'nün 2021/9659 esas sayılı dosyadan ilamsız takibi başlatıldığını, ancak borçlu tarafın itiraz ettiğini, itiraz üzerine arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmışsa da son tutanaktan da anlaşılacağı üzere davalının anlaşma yoluna gitmediğini, açıklanan nedenlerle ...24. İcra Müdürlüğü'nün 2021/9659 E. sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ile yargılama gideri, vekalet ücreti ve faizin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı Sedent...Ltd.Şti. arasında 15.11.2018 tarihinde anahtar teslim yenileme sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin konusunun 24/10/2018 tarihinde teklif formunda yer alan imalatların gerekli makine ve ekipmanlar kullanılarak yapılması olduğunu, ancak takılacak ürünlerdeki mekanik-teknik anlamdaki işlemler ve kullanılan malzemelerin ilgili firmanın teknik personelleri tarafından yerine getirileceğini,mü...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 223

a. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/708 · K. 2023/364

15 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/788 · K. 2023/367

15 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/287 · K. 2023/361

15 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/318 · K. 2023/357

15 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/918 · K. 2023/360

15 Mayıs 2023