DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 26.06.2022 tarihinde, ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu oluşan kazada, ... plakalı araçta yolcu olan ...'ın vefat ettiğini, müteveffanın müvekkilinin oğlu olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalının poliçe limiti olan 500.000,00 TL' yi müteveffanın desteğinden yoksun kalan müvekkiline ödemesi gerektiğini, müteveffanın teyzesinin oğlunun aracında kaza geçirdiğini, hatır taşımasından söz edilemeyeceğini, davalıya...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/708 Esas - 2023/364 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/708 Esas KARAR NO : 2023/364
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI ....
DAVALI ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 26.06.2022 tarihinde, ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu oluşan kazada, ... plakalı araçta yolcu olan ...'ın vefat ettiğini, müteveffanın müvekkilinin oğlu olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalının poliçe limiti olan 500.000,00 TL' yi müteveffanın desteğinden yoksun kalan müvekkiline ödemesi gerektiğini, müteveffanın teyzesinin oğlunun aracında kaza geçirdiğini, hatır taşımasından söz edilemeyeceğini, davalıya 05.08.2022 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, müteveffanın desteğinden yoksun kalan annesi ... için şimdilik 100.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 18/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davadan önce usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı aracın, sürücüsünün kusuru olmadığını, kusur tespiti için ATK'dan rapor alınması gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, tazminat hesabının ZMMS genel şartlarına göre yapılması gerektiğini, SGK tarafından davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının tespitinin gerektiğini, açıklanan nedenlerle; davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. 27/03/2023 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; kusur yönünden; davacı yakını ...'nun yolcu olarak bulunduğu, davalı ... A.Ş.'ye sigortalı, ... plakalı aracın dava dışı sürücüsü ...'nun, meydana gelen olayda %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın olayda kusursuz olduğu, hesap yönünden, müteveffa ...'ın dava konusu olay sonucu ölmesi nedeniyle, annesi ... için 100.000,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı talep edildiği, müteveffa ...'ın yolcu konumunda olduğu tespit edilmiş olunmakla, davacı anne ... ve davacı baba ... lehine hesaplanan maddi zarardan TBK 52. maddesi kapsamında kusur indirimi yapılmadığı, davacı ... lehine 500.199,84 TL ve davadışı ... lehine 547.199,91 TL olmak üzere toplam 1.047.399,75 TL destekten yoksun kalma maddi zararı hesaplanmış olup, kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesi limiti 500.000,00 TL olduğundan, hesaplanan toplam...