Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/599 · K. 2023/490
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/599 K. 2023/490

E. 2022/599K. 2023/49019 Haziran 2023
tazminattrafik kazasıicra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıispat yükübilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde 100816210 kasko poliçe numaralı dava dışı ... Çikolata ve Pasta Sanayi Turizm Ticaret Ltd. Şti'ye ait 06 L 6243 plakalı araçta 06.10.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde maddi hasar oluştuğunu, kaza da davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %50 oranında kusurlu olduğunu, davalı tarafın sorumlu olduğu miktardan sadece 4.281,72 TL ödediğini, kalan miktarı ödemediğini, açıklanan nedenlerden dolayı müvekkili şirketçe Klasik Genişletilmiş Kasko Sigorta...

Karar Metni

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/599 Esas - 2023/490 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/599 Esas KARAR NO : 2023/490

HAKİM :... KATİP ....

DAVACI ....

DAVALI .... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde 100816210 kasko poliçe numaralı dava dışı ... Çikolata ve Pasta Sanayi Turizm Ticaret Ltd. Şti'ye ait 06 L 6243 plakalı araçta 06.10.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde maddi hasar oluştuğunu, kaza da davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %50 oranında kusurlu olduğunu, davalı tarafın sorumlu olduğu miktardan sadece 4.281,72 TL ödediğini, kalan miktarı ödemediğini, açıklanan nedenlerden dolayı müvekkili şirketçe Klasik Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesiyle sigortalanmış araçta meydana gelen hasar bakiye bedelini rücu etmek amacıyla yapılan başvuruların sonuçsuz kalması nedeniyle ilamsız icra takibi başlatıldığını ve davalının bu sefer de takip konusu borca ve borcun tüm fer'ilerine itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, yukarıda arz ve izah edilmeye çalışılan nedenlerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalının, ...17. İcra Müdürlüğü'nün 2022/9661 E. sayılı takip dosyasında ileri sürdüğü itirazlarının iptaline ve duran icra takibinin devamına, davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 17.08.2020 başlangıç-17.08.2021 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere 4102020452563 numaralı Zorunlu Trafik Poliçesi ile ... adına müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, davacı vekilinin davaya konu taleplerinde yasal isabet bulunmadığını, zira söz konusu hasarla ilgili olarak 25.02.2021 tarihinde ...Sigorta A.Ş.'ye 4.281,72-TL rücu ödemesi yapıldığını ve müvekkili şirketin herhangi bir ödeme yapma yükümlülüğü kalmadığını, davacı vekilinin %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı talebinin kabulünün mümkün olmadığını, zira müvekkili sigorta şirketinin icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmemiş olup davacının başvurusunu değerlendirmiş ve mükerrer talep olduğundan sorumlu bulunulmadığı kanaatine varıldığını, dolayısıyla davacı vekilinin bu talebinin de hukuki dayanağı bulunmadığını, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte, sigorta hukukunun ana ilkelerinden birinin gerçek zararın ödenmesi ilkesi olduğunu, gerçek zararı ispat etmek zarara uğradığını iddia eden kişiye ait olduğunu, zarara uğradığından ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/497 · K. 2023/331

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/401 · K. 2022/839

8 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/822 · K. 2023/154

9 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/703 · K. 2023/95

16 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/771 · K. 2023/46

26 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/773 · K. 2023/47

26 Ocak 2023