DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/02/2015 KARAR TARİHİ: 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı sigorta şirketi ile ---------- ait fabrikasındaki malvarlığını, poliçede belirtilen rizikolara karşı sigortalanmak üzere, ------- numarasıyla sigorta sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin belirlenen ---------- miktarını, davalı sigorta şirketine tamamen ödediğini, Böylece poliçenin geçerli hale geldiğini ve halen yürürlükte olduğunu, Sözleşmede belirtilen -------- tarihinde doğal afet (sel) sonucu hasar meydana geldiğini, Meydana gelen hasar ile ilgili davalı sigorta şirketine, derhal bilgilendirme yapıldığını, -------- sayılı dosyası ile hasar...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/241 Esas KARAR NO: 2023/503 DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/02/2015 KARAR TARİHİ: 14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı sigorta şirketi ile ---------- ait fabrikasındaki malvarlığını, poliçede belirtilen rizikolara karşı sigortalanmak üzere, ------- numarasıyla sigorta sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin belirlenen ---------- miktarını, davalı sigorta şirketine tamamen ödediğini, Böylece poliçenin geçerli hale geldiğini ve halen yürürlükte olduğunu, Sözleşmede belirtilen -------- tarihinde doğal afet (sel) sonucu hasar meydana geldiğini, Meydana gelen hasar ile ilgili davalı sigorta şirketine, derhal bilgilendirme yapıldığını, -------- sayılı dosyası ile hasar tespiti yaptırıldığını, Tespit davası neticesindeki Bilirkişi Raporu davalı sigorta şirketine bildirildiğini, Müvekkil şirketin ----- tarihinde sigorta şirketine --------- numaralı ihtarnamesine; uğranılan zararın tazminini, şüphelilerin iyi niyet kurallarına uymadığını ve sürekli işlemlerin ertelenmesinin usule ve yasaya aykırı olduğu ihtar edildiğini, Müvekkili şirket tarafından yapılan tüm ihtarlara rağmen, davalı sigorta şirketinin yasa gereği hasar tespitini yapmaktan ve müvekkili şirketin uğradığı zararı ödemekten kaçınması eylemine devam etmesi üzerine; müvekkili şirket tarafından ----- davalı sigorta şirketi ve şirketin yetkilendirdiği eksper hakkında ---- soruşturma numarasıyla şikayette bulunulduğunu, Son olarak müvekkili şirket tarafından, --- davalı sigorta şirketine------ yevmiye numaralı ihtarnamesiyle; davalı sigorta şirketinin iyi niyet kurallarına uymadığı, yasa gereği yapılması gereken işlemlerin sürekli ertelenmesinin usule ve yasaya aykırı olduğu ve uğranılan en 10.000.000 TL zararın, müvekkili şirketin hesabına 8 gun içerisinde ödenmesi ihtar edildiğini, Davalı sigorta şirketi ile yapılan sözleşme devam ettiğine ve teminat altına alınan rizikolar gerçekleştiğine göre; sözleşme uyarınca muaccel hale gelen tazminatı, davalı sigorta şirketinin ödemesi gerektiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkilinin üretim tesisinde, Üretim tesisinde bulunan makinelerde hammadde ve ürünlerde meydana gelen maddi zararın tespiti, İş gücü kaybının tespiti Eski hale getirmenin ne kadar zaman alacağını, bunun için gerekecek işçilik ve malzeme bedelinin tespitini, bu sürede üretim faaliyetinin durması nedeniyle müvekkilinin ne kadar kazanç kaybı olacağının tespitini,Zararın tespitinin uzman bilirkişi raporu gerektirdiğinden şimdilik en az 310.000 TL tazminatın, rizikonun gerçekleşme tarihi olan 06 06.2014 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet...