DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında -----sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında ----- işyerinin işletilmesi hakkının devralındığını, imzalanan sözleşmenin bölüm 1. ve 2 naddeleri kapsamında tüm masrafları karşılanarak gerekli --------- gerçekleştirdiğini, mağazanın içerisinde bulunan tüm ---- müvekkili tarafından bedeli ödenerek temin edildi işlerin kötü gitmesi sebebiyle davalı--- protokol imzalandığını ve mevcut işyerinin işletmesinin davalı şirkete devredildiğini, taraflar arasındaki mevcut borç ilişkisinin protokol kapsamında düzenlendiğini, protokol ile kira sözleşmesinin devri ve işletme...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/338 Esas KARAR NO : 2022/686 GEREKÇELİ KARAR
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında -----sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında ----- işyerinin işletilmesi hakkının devralındığını, imzalanan sözleşmenin bölüm 1. ve 2 naddeleri kapsamında tüm masrafları karşılanarak gerekli --------- gerçekleştirdiğini, mağazanın içerisinde bulunan tüm ---- müvekkili tarafından bedeli ödenerek temin edildi işlerin kötü gitmesi sebebiyle davalı--- protokol imzalandığını ve mevcut işyerinin işletmesinin davalı şirkete devredildiğini, taraflar arasındaki mevcut borç ilişkisinin protokol kapsamında düzenlendiğini, protokol ile kira sözleşmesinin devri ve işletme hakkının devrine müteakip ----- tarihinde müvekkili şirket yetkilisi ---- davalı şirketin--- müdürü ------------- oluşan ---- imzalandığını, davalı şirket tarafından 15.05.2017 tarihli protokol kapsamında emaneten teslim edilen ----birlikte mevcut bulunan emtialar da müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki cari hesap bakiyesinden mahsup edilmek üzere müvekkili şirket tarafından davalı şirkete faturalandırıldığını, ----bu emtiaların cari hesap bakiyesinden mahsubu ile davalı şirkete teslim edildiğini gösterdiğini, müvekkilinin --- ile bakiye borcunu sıfırladığını, davalı şirketin imzalanan protokol gereği işyerini 28.12.2017 tarihine kadar işlettiğini, davalı şirket tarafından işyerinin işletildiği süreçte de işyerinin yeterli düzeyde ----neticesinde davalı şirket tarafından işyerinin kapatılması kararı alındığını, bu doğrultuda davalı şirket ile müvekkili şirket arasından -----sözleşmesinin iptali----- imzalandığını, imzalanan sözleşme ile taraflar arasındaki ----sözleşmesinin iptaline karar verildiğini ve müvekkilinin cari hesap borcunu ödediğinin açıkça ifade edildiğini, 28.12.2017 tarihinde imzalanan sözleşmenin iptal edilmesine müteakip davalı şirket tarafından işyerinde bulunan bütün demirbaşlar, --- götürüldüğünü ve işyerinin-------- kiraya verene teslim edildiğini, işyerinin boşaltılması esnasında müvekkili tarafından -------- ile davalı şirkete teslim edilen --- davalı şirket tarafından sökülerek kendilerine ait depoya götürüldüğünü, müvekkili şirketin işyerinin boşalttığını, kendisine ait olan demirbaşların ve----götürüldüğünü işyerinin boşaltılmasından birkaç gün sonra öğrenildiğini bu hususta davalı şirket yetkilileri ile iletişime geçildiğini, ancak ---- iletişim devam etmesine rağmen ne -----teslimi ne de bedelinin ödenmesi konusunda herhangi bir gelişme sağlanamadığını, bu hususta ---- kayıtlarının somut delil niteliğinde olduğunu, demirbaşların iadesi konusundan ---- üzerinden talepte bulunulduğunu, ancak sonuçsuz kaldığını, bunun Üze...