Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- uyarınca elektrik dağıtım faaliyetleri özel sektöre açılmış, serbest piyasa içinde rekabet sağlanması amacıyla özelleştirme programındaki elektrik dağıtım bölgeleri -------- bölünmüş olduğu, hal böyle iken, kamu kurum ve kuruluşlarınca kullanılan elektrik enerjisi bedellerinin artık özel şirketlere ödenmesinin gündeme geldiği, bu nedenle kamu kurumları ve resmi dairelerde kullanılan elektrik enerjisinde tasarrufa gidilmesi ve tüketim giderinin azaltılmasına yönelik birtakım tedbirler alındığını, bu çerçevede, -------- tarafından alınan ---- başlıklı ------- günlü ----yayımlanmış ve 01/01/2011 tarihinde yürürlüğe girmiş olduğunu, söz konusu --------- --------------Ana...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/297 Esas KARAR NO: 2023/566 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/12/2015 KARAR TARİHİ: 21/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- uyarınca elektrik dağıtım faaliyetleri özel sektöre açılmış, serbest piyasa içinde rekabet sağlanması amacıyla özelleştirme programındaki elektrik dağıtım bölgeleri -------- bölünmüş olduğu, hal böyle iken, kamu kurum ve kuruluşlarınca kullanılan elektrik enerjisi bedellerinin artık özel şirketlere ödenmesinin gündeme geldiği, bu nedenle kamu kurumları ve resmi dairelerde kullanılan elektrik enerjisinde tasarrufa gidilmesi ve tüketim giderinin azaltılmasına yönelik birtakım tedbirler alındığını, bu çerçevede, -------- tarafından alınan ---- başlıklı ------- günlü ----yayımlanmış ve 01/01/2011 tarihinde yürürlüğe girmiş olduğunu, söz konusu --------- --------------Ana abone grubudur. Bu usul ve esaslarda tanımlanan diğer ana ve alt abone grupları kapsamında girmeyen her türlü tesis ve işletmeler, kamu idareleri (resmi daireler), kamu kurum ve kuruluşları, şantiyeler, geçici ve gezici tesisler bu abone grubu kapsamındadır." denilmek suretiyle --------- grubu kapsamına girebilecek aboneler tayin edildiğini, anılan bende göre kamu idareleri ile kamu kurum ve kuruluşlarının da bu gruba girdiğinin açıkça görüldüğünü, dolayısıyla bir kamu kuruluşu olan müvekkil idarenin de ----grubuna girmekte olduğunu, ticarethane" grubu abonelerinin ise -------- Fonsuz tarifelerinin 2. maddesinde yer alan "Dağıtım sistem kullanıcıları-iletim şaft sahalarının dağıtım şirketinin kullanımındaki ----- haralarına özel hattı ile tek bir tüzel kişilik durumundaki kullanıcılar" başlığı altındaki gruba girdiği ve ---- türü abonelere kullanılan elektriğin ----- tarafından, fonsuz tarifelerin 2. Maddesine göre faturalandırılması gerektiğini, ancak, müvekkil idare teknik birimlerince yapılan inceleme neticesinde, ---- görev alanında yer alan işyeri ve ------------aboneliklerinin ---- tarafından, -----fonsuz tarifelerin 2. maddesi uyarınca değil, 4. Maddesine göre yapıldığı ve elektrik giderlerinin de buna göre faturalandırıldığının tespit edildiği, başka bir ifadeyle müvekkil idare,------ Tarafından -------- tipi abone olarak değerlendirilmeyip başka bir grupta ele alınmış olduğu, bu şekilde davalı kurumca uygulanan yanlış tarife neticesinde müvekkil idareden fazla bedel tahsil edildiği ve bu davayla fazla ödenen bu bedelin geri alınmasının amaçlandığını, ancak daha öncesinde, teşekkülleri tarafından davalıya hitaben yazılan ---- sayılı yazıyla bu durumun bildirildiğini, ----- sorumluluk alanında bulunan trafo merkezi iç ihtiyaç sayaçları abone grubunun------ tipi olduğu, bu gruptaki abonelerce kullanılan elektriğin ----- fonsuz tarifelerinin 2. Maddesi uyarınca faturalandırılm...