DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/05/2022 KARAR TARİHİ:11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket aksesuar sektöründe faaliyet gösteren bir tüzel kişi tacir olup, davalı yan ile de bu faaliyeti kapsamında bir ticari ilişki içerisine girdiğini, bu ilişkiye istinaden müvekkil davacı, davalı yana çantaların üretimini ve teslimini taahhüt ettiğini, müvekkil şirket tarafından ticari ilişki kapsamında ticari defterler incelendiği takdirde de ortaya çıkacak cari işlem niteliğinde faturalar keşide edilmiş ve anlaşmaya konu ürünler her defasında anlaşmaya uygun ve eksiksiz olarak davalı yana teslim edilmiş olup davalı yanın takip öncesi toplam 9.936,00-USD tutarında borcu bulunmakta olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/313 Esas KARAR NO :2023/570
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/05/2022 KARAR TARİHİ:11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket aksesuar sektöründe faaliyet gösteren bir tüzel kişi tacir olup, davalı yan ile de bu faaliyeti kapsamında bir ticari ilişki içerisine girdiğini, bu ilişkiye istinaden müvekkil davacı, davalı yana çantaların üretimini ve teslimini taahhüt ettiğini, müvekkil şirket tarafından ticari ilişki kapsamında ticari defterler incelendiği takdirde de ortaya çıkacak cari işlem niteliğinde faturalar keşide edilmiş ve anlaşmaya konu ürünler her defasında anlaşmaya uygun ve eksiksiz olarak davalı yana teslim edilmiş olup davalı yanın takip öncesi toplam 9.936,00-USD tutarında borcu bulunmakta olduğunu, ürünleri teslim alıp hiçbir bildirimde bulunmayan ve dolayısıyla ürünleri kabul eden davalı, daha sonradan ürünlerin ayıplı olduğundan bahisle ödeme yapmaktan haksız şekilde kaçındığını, bunun üzerine karşı tarafın edimini ifa etmemesinden sebeple taraflarınca icra takibi başlatılmış olup borçlu tarafça takibe, ödeme emrine, takip konusu alacağa, takibe dayanak belgeye, faize ve diğer tüm fer'ilerine haksız şekilde itiraz edildiğini, davalı tarafça, ihbar yükümlülüğüne uyulmadığı ve her halükarda ürünlerde de müvekkilden kaynaklanan bir ayıp bulunmadığı bilinmesine rağmen tek taraflı şekilde içeriği de ne olduğu belli olmayan faturalar keşide edildiğini, buna karşılık, işbu emri vaki faturaların keşidesi ile müvekkile faturalar kabul ettirilmeye çalışılmışsa da, müvekkil tarafından söz konusu faturalar kabul edilmeyerek faturalar hem sistemden hem de .... Noterliği'nin 11.02.2022 tarihli, ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile karşı yana iade edildiğini, bunun üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu ancak herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, açıklanan tüm bu nedenlerle ve fazlaya ilişkin istem ve dava ikame hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı yanca fatura borcu 9.936,00-USD'nin tahsiline yönelik başlatılan .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, söz konusu itirazın kötüniyetli ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olması nedeniyle asgari %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargilama giderlerinin davali taraf uhdesine birakilmasina karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasıyla müvekkil şirket aleyhine başlatılan haksız ve kötüniyetli icra takibine yasal süresi içinde itiraz edilmesine rağmen davacı tarafından haksız ve mesnetsiz eldeki dava ikame edildiğini, taraflar arasında yıllardır devam eden ticari ilişki gereğince oluşan ticari teamüller doğrultusunda dava konusu ticaret gerçekleştirild...