Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/08/2020 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı aracı ile 2.... Caddesini takiben ... Caddesi ile kesişen ışıklı kavşaktan ... istikametine seyrederken sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı aracın ön kısımlarıyla orta şeritte kavşak içinde çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davacının yolcu konumunda olduğunu, kazaya ilişkin soruşturma yürütüldüğünü, davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulmasına karşın sigorta şirketi tarafından bir takım eksik evrak bildiriminde bulunulduğunu ve bu evrakların içerisinde sağlık kurulu raporuna da yer verildiğini,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/777 KARAR NO:2023/515
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2020 KARAR TARİHİ:10/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/08/2020 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı aracı ile 2.... Caddesini takiben ... Caddesi ile kesişen ışıklı kavşaktan ... istikametine seyrederken sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı aracın ön kısımlarıyla orta şeritte kavşak içinde çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davacının yolcu konumunda olduğunu, kazaya ilişkin soruşturma yürütüldüğünü, davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulmasına karşın sigorta şirketi tarafından bir takım eksik evrak bildiriminde bulunulduğunu ve bu evrakların içerisinde sağlık kurulu raporuna da yer verildiğini, ancak kazanın üzerinden bir yıl geçmemiş olması ve tedavi süreci halen devam eden davacının herhangi bir sağlık kuruluşundan ivedi şekilde alacağı raporun hak kaybına uğramasına sebep olacağını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden sürücülerin kusuru oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde 23/04/2020-2021 vade tarihli poliçe ile ZMMS sigortası ile sigortalandığını, davacının başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığını, dosyada maluliyet tespiti ve tazminat hesaplanması bakımından genel şartlarda belirlenen usul ve esasların dikkate alınmasını, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının ve davacının maluliyet oranının tespiti bakımından dosyanın ATK 3.ihtisas kuruluna, kusur oranının tespiti bakımından ATK Trafik ihtisasa kuruluna sevk edilmesini, geçici iş göremezlik tazminatı, geçici bakıcı, tedavi ve tedavi süresince ortaya çıkan diğer tüm giderler yasa değişikliği ile SGK'nın sorumluluğuna devredilen teminatı kapsamında olduğundan ilgili mevzuat kapsamında SGK tarafından karşılanması gerekli işbu giderlerden davalının herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, tedavi giderleri açısından 6111 Sayılı Kanunun 59.maddesi ile değiştirilen Karayolları Trafik Kanununun 98.maddesi gereğince sigorta şirketlerinin sorumluluğu sona ermiş olup kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın bu masrafların SGK tarafından karşılanacağının hükme bağlandığını, gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi, tazminat hesaplamasının genel şartlarda belirlenen usul ve esaslara uygun olarak yapılması, davacının kaz...