DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ: 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sahibi olduğu --- plakalı aracın ---- tarihleri arasında davacının ----altında olduğu, -- tarihinde sürücü ---- idaresindeki --- plakalı sigortalı araç ile ters yönden kavşağa gelerek sürücü ---- idaresindeki ---- plakalı araç ve polis memuru ----idaresindeki ---- plakalı resmi araç ile kazaya karıştığı, sürücü ---- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu ve tutanak düzenlenmeden kaza mahallini terk ettiği, davacı tarafından mağdur-----onarım bedelinin ödendiği ve sigortalı--------- plakalı araç sürücüsü tutanak düzenlenmeden kaza mahallini terk ettiğinden davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/372 Esas KARAR NO: 2023/43 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ: 17/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sahibi olduğu --- plakalı aracın ---- tarihleri arasında davacının ----altında olduğu, -- tarihinde sürücü ---- idaresindeki --- plakalı sigortalı araç ile ters yönden kavşağa gelerek sürücü ---- idaresindeki ---- plakalı araç ve polis memuru ----idaresindeki ---- plakalı resmi araç ile kazaya karıştığı, sürücü ---- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu ve tutanak düzenlenmeden kaza mahallini terk ettiği, davacı tarafından mağdur-----onarım bedelinin ödendiği ve sigortalı--------- plakalı araç sürücüsü tutanak düzenlenmeden kaza mahallini terk ettiğinden davalı sigortalıdan tahsili için ----- sayılı dosyasıyla ----- hasar tutarı ile 26.02.2019 tarihi itibariyle 578,66 TL işlenmiş yasal faizinin toplamı 13.402,66 TL tazminatın tahsili için 29.08.2019 tarihinde başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek açıklanan nedenlerle söz konusu icra takibine yapılan itirazın iptali ve %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- plakalı aracın sahibi olduğu ancak sürücüsü --- kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı, müvekkil şirket çalışanı sürücünün ----plakalı araç ile herhangi bir çarpışma olmadığına kanaat getirerek olay yerinden ayrıldığını, kaza tutanağının müvekkil şirket çalışanının olay yerinden ayrılması ile habersizce sonradan tutulduğunu, müvekkil şirket çalışanının ters yönden gelme gibi bir durumu olmadığını, bu hususun kamera kayıtlarından da anlaşılacağını, -- plakalı aracın kazaya karışmamış olması nedeniyle kaza mahallinden ayrıldığını, havanın yağışlı ve---- plakalı aracın çok hızlı olması nedeniyle kazanın meydana geldiğini, ----- plakalı araç sürücüsü ------ müvekkil şirket çalışanını tehdit ettiğini, -------sayılı soruşturma dosyasının olduğunu, davacı sigorta şirketinin ödediği miktarı rücu etmesi için koşulların oluşmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddi ve %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; Hukuki niteliği itibariyle davalıya ait ------ plakalı aracın karıştığı kazada sigorta şirketince ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili istemli başlatılan -----Sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde; davacı tarafından davalıya karşı 12.824,00-TL asıl alacak ve 578,66-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.402,66-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 20/09...