DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ: 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi olduğu, sürücü ---- idaresindeki ----davalıların sürücüsü, sahibi ve ---- tarihinde zincirleme kazaya karıştıklarını, davalı sürücü ---- zincirleme kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, davacının ----olduğunu ve ----ikamet ettiği için hasarlı aracı ile ----döndüğünü ve ekspertiz yaptırdığını, --- yapılan ekspertizde hasar tutarının --- olduğunun tespit edildiğini ve ---- bilirkişi ücreti ödendiğini, toplam zararın ---- olduğunu, davalılardan toplam zararın talep edildiğini ancak davalı----- tarihinde yalnızca --- ödendiğini, bu ödemenin ödenme...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/297 Esas KARAR NO: 2023/89 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ: 02/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi olduğu, sürücü ---- idaresindeki ----davalıların sürücüsü, sahibi ve ---- tarihinde zincirleme kazaya karıştıklarını, davalı sürücü ---- zincirleme kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, davacının ----olduğunu ve ----ikamet ettiği için hasarlı aracı ile ----döndüğünü ve ekspertiz yaptırdığını, --- yapılan ekspertizde hasar tutarının --- olduğunun tespit edildiğini ve ---- bilirkişi ücreti ödendiğini, toplam zararın ---- olduğunu, davalılardan toplam zararın talep edildiğini ancak davalı----- tarihinde yalnızca --- ödendiğini, bu ödemenin ödenme tarihindeki kur üzerinden karşılığının ---- olduğunu, bakiye zararın -- kaldığını, davalıların haksız itirazları ile duran ------ plakalı aracın hasar tutarı ile ekspertiz bedeli toplamının bakiye kısmı olan ----- alacak üzerinden devamını, icra takibine davalılarca yapılan itirazların iptalini ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı---- cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ---- teminatları altında ve teminat limitlerinin araç başına --- kaza başına ---- olduğunu, kazaya---- karıştığını; kazaya karışan bütün araçlardaki hasarların ve kusur oranlarının dikkate alınarak teminatın paylaştırılması gerektiğini, davacının ---- aracındaki hasarların eksper atanarak incelendiğini, davacı vekiline ------ hasar tazminatı ödendiğini ve başkaca borçlarının kalmadığını, davacı tarafından sunulan eksper raporunun kabul edilmediğini, icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğini, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini, açıklayarak öncelikle husumet itirazlarının kabulü ile, davacı tarafların taraf sıfatının bulunmadığının tespiti halinde, aktif husumet yokluğu nedeni ile davanın usul yönünden reddini, tüm haksız talepler ile, haksız ve yasal dayanağı bulunmayan davanın esastan reddini talep etmiştir. Diğer davalılar usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemişlerdir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava; hukuki niteliği itibariyle davalıların -----, işleteni ve sürücüsü olduğu ---- plakalı araç ile davacıya ait---- aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin ve ekspertiz ücretinin tahsili istemiyle başlattığı icra takibine itirazların iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Uyap'tan celp edilen ----- sayılı dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından ---- faiz olmak üzere ------ tahsili talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, tüm borçlular süresinde yapılan itirazlar sonucu takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Mahke...