DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ no.lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ------- plakalı aracın, 09.07.2019 tarihinde, motorlu araç kullanmak için KTK 36. maddesi gereği yeterli ehliyetnameye sahip olmayan sürücü-------sevk ve idaresindeyken, sağ şeritte park halinde bulunan ------ plakalı araca %100 kusurlu şekilde çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazaya ilişkin tarafların kendi aralarında düzenlemiş oldukları Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre kazanın oluşumu; ------Sağ şeritte park halindeydim. Duramadı geldi...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/683 Esas KARAR NO : 2023/135
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ no.lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ------- plakalı aracın, 09.07.2019 tarihinde, motorlu araç kullanmak için KTK 36. maddesi gereği yeterli ehliyetnameye sahip olmayan sürücü-------sevk ve idaresindeyken, sağ şeritte park halinde bulunan ------ plakalı araca %100 kusurlu şekilde çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazaya ilişkin tarafların kendi aralarında düzenlemiş oldukları Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre kazanın oluşumu; ------Sağ şeritte park halindeydim. Duramadı geldi vurdu. -----plakalı araç vurdu. ------- Park halinde bulunan ------plakalı araca arkadan soldan vurdum. Duramadım. şeklinde açıklanmış olup, sigortalı araç sürücüsü -------kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu beyan ve ikrar ettiğini, ayrıca kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsü ------- sınıfı ehliyetnameye sahip olduğunun belirtildiğini, davaya konu kazada hasar gören ----- plakalı aracın kasko sigortacısı olan-----Sigorta Şirketi nezdinde açılan------ no.lu hasar dosyası üzerinden yapılan ekspertiz incelemesi sonucu toplam zararın 5.288,85.-TL olduğunun belirtildiğini, sigortalı araç sürücüsünün %100 kusuruyla zarara sebebiyet verdiği ----- plakalı mağdur araç için müvekkil ------ tarafından mağdur aracın kasko sigortacısı olan------Sigorta Şirketine 28.08.2019 tarihinde 2.980,00.TL sigorta tazminatı ödendiğini, müvekkili şirkete ZMM poliçesi ile sigortalı bulunan aracın kaza anındaki sürücüsü olan -----KTK hükümlerine aykırı olarak ilgili mevzuat gereği yeterli ehliyetnameye sahip olmadığı kaza tutanağı ile sabit olduğunu,------ sınıfı ehliyete sahip olup, kullanmış olduğu araç ise sigorta poliçesinden de anlaşılacağı üzere ----- kamyonet olduğunu, sigortalı ------ kamyonet tipi aracı kullanabilmek için B sınıfı ehliyetnameye sahip olunması gerektiği mevzuat hükümlerinde açık olup, sigortalı araç sürücüsü ------ KTK hükümlerine göre gereken yeterli ehliyetnameye sahip olmadan araç kullandığı hususu trafik kazası tespit tutanağı ile sabit olduğunu, gerek KTKnın 36. ile 39. ve devam eden maddeleri gerekse Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Genel Şartları B.4/B hükmüne göre riziko, aracın Karayolları Trafik Kanunlarına göre gereken yeterli ehliyetnameye sahip olmayan kişiler tarafından sevk edilmesi sebebi ile meydana gelmiş ise olaydan zarar görenlerin zararları limit çerçevesinde sigortacı tarafından karşılandıktan sonra kendi akidi olan sigorta ettirene rücu edebilme hakkı tanımış bulunduğunu, bu nedenle belirtilen hükümlere binaen müvekkil ------ KTK hükümleri...