DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin işleteni olduğu----- plakalı ----- 11/09/2019 günü saat 08:000 civarlarında ----İli, ----- ilçesi, -----yol ayrımında-----istikametine seyir halinde iken davalının işleteni olduğu------ plakalı araç tam kusuru bir şekilde arkandan müvekkilinin ticari aracına çarptığını, gerçekleşen kazaya ilişkin tutanak tutulduğunu, kazanın araçların kasko ve trafik sigortacısı olan şirketlere bildirildiğini, müvekkilinin ticari minibüsünün kaza sonrasında kullanılmaz hale geldiğinin, sigorta şirketlerinin eksperleri tarafından yapılan incelemede davalının %100 kusurluğu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/211 Esas KARAR NO : 2023/231
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin işleteni olduğu----- plakalı ----- 11/09/2019 günü saat 08:000 civarlarında ----İli, ----- ilçesi, -----yol ayrımında-----istikametine seyir halinde iken davalının işleteni olduğu------ plakalı araç tam kusuru bir şekilde arkandan müvekkilinin ticari aracına çarptığını, gerçekleşen kazaya ilişkin tutanak tutulduğunu, kazanın araçların kasko ve trafik sigortacısı olan şirketlere bildirildiğini, müvekkilinin ticari minibüsünün kaza sonrasında kullanılmaz hale geldiğinin, sigorta şirketlerinin eksperleri tarafından yapılan incelemede davalının %100 kusurluğu olduğunun tespit edildiğini, kazadan kaynaklı olarak müvekkilinin 15 gün boyunca aracından mahrum kalarak kazanç kaybına uğradığını, bu kazanç kaybının 300*15 gün=4.500 TL asıl alacak olduğunu, alacağın tahsili davalı hakkında ----- İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı dosyası üzerinden takibin başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, beyan ederek davalının haksız itirazının iptali ile %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretini davalıya tahmilini vekaleten dava ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin adresi ----- olup yetkili mahkeme------Mahkemeleri'dir. Öte yandan dava konusu trafik kazası da mahkeme yetki çevresinde yaşanmamış olup anılan nedenle davanın reddini talep ettikleri dava dilekçesinde belirtilmiş olan hiçbir ek tarafımıza tebliğ edilmediği bu delillere karşı beyanda bulunma haklarını saklı tuttuklarını . Her ne kadar davacı işbu davayı açmışsa da müvekkili kayıtlarında anılan kaza kaydı bulunmadığını, Müvekkili aracında belirtilen tarihli herhangi bir hasar da meydana gelmediğini, müvekkil aracının iddia olunan kazaya karıştığı iddiasını kabul etmediklerini, hiçbir suretle kabul anlamına gelmemek kaydıyla bir an için müvekkil aracının böyle bir kazaya karıştığı kabul edilse dahi bu kere öncelikle zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu. Davacı dava konusu araçta müvekkili aracının tam kusuru ile iddia edildiği gibi bir hasarın vuku bulduğunu, onarım süresini ve bu süreçte kazanç kaybının oluştuğunu somut delillerle ispatla mükellef olduğunun, beyan ederek, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmilini savunmuştur. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, Davacının işleteni olduğu ----- plakalı ------11/09/2019 günü davalının işleteni olduğu ----- plakalı araçlar arasındaki trafik kazası nedeni ile oluşan kaza...