Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kooperatifin 1997 yılında kurulduğunu, 04.04.2004 tarihinde yapılan genel kuralda üyelerden davalılar ...ile ...'nun yönetim kuruluna seçildiklerini ve 15.02.2009 tarihine kadar yönetimde birlikte kaldıklarını, bu tarihte ise ...'nun yeniden seçildiğini ve ... başkanlığını 25.06.2011 tarihine kadar yürüttüğünü, davalıların görevlerini yaparlarken haksız ve kusurlu davranışları yüzünden kooperatifi büyük miktarda zarara soktuklarını, son genel kurulda hesap tetkik komisyonu kurulduğunu, hesap tetkik komisyonu raporuna göre, bir kısım usulsüzlüklerin olduğu ve kasıtlı davranışları ile kooperatifi zarara soktuklarını ortaya çıkarabildikleri toplam 460.050,00 TL zarar-ziyanın faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/498 Esas - 2023/436 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/498 KARAR NO : 2023/436
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 04/05/2012 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kooperatifin 1997 yılında kurulduğunu, 04.04.2004 tarihinde yapılan genel kuralda üyelerden davalılar ...ile ...'nun yönetim kuruluna seçildiklerini ve 15.02.2009 tarihine kadar yönetimde birlikte kaldıklarını, bu tarihte ise ...'nun yeniden seçildiğini ve ... başkanlığını 25.06.2011 tarihine kadar yürüttüğünü, davalıların görevlerini yaparlarken haksız ve kusurlu davranışları yüzünden kooperatifi büyük miktarda zarara soktuklarını, son genel kurulda hesap tetkik komisyonu kurulduğunu, hesap tetkik komisyonu raporuna göre, bir kısım usulsüzlüklerin olduğu ve kasıtlı davranışları ile kooperatifi zarara soktuklarını ortaya çıkarabildikleri toplam 460.050,00 TL zarar-ziyanın faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek kooperatife verilmesine, kooperatifin fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı kooperatifin davalılara sorumluluk atfedilen 2004 yılından itibaren üç kişilik yönetim kurul ile yönetildiğini, ... üyeleri özel bir durum olmadığı sürece yapılan tüm faaliyetlerden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, Davacı kooperatif, 2004 yılından itibaren görev yapan yönetim kurul üyeleri içerisinde keyfine göre seçim yaparak sorumluluk davası açmıştır.... üyelerinin ortak sorumluluğunun söz konusu olduğunu, müvekkilinin görev süresi 04.04.2004 ile 15.02.2009 dönemini kapsadığını, dolayısıyla sorumluluğu görev yaptığı süreye göre değerlendirilmesi gerektiğini, yüksek miktarlı borçlanması olan .yaklaşık 90 ortağın istifa ettiği, 20 ortağın kooperatifi devam ettirmek üzere karar verdiği bir dönemde müvekkilinin kooperatif başkanlığı görevini üstlendiğini, ... olarak koopertif inşaatlarının yapılması için ... A.Ş isimli bir firma ile kat karşılığı arsa payı verilecek şekilde bir sözleşme imzalandığını, söz konusu sözleşme ile davacı kooperatifin mal sahipleri ile imzalamış olduğu kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca kendisine kalan ... dairenin 70 tanesi ; kalan işlerin yapılması ile mal sahiplerine ait A ve B bloklarda bulunun dairelerin eksik imalatlarının yapılması karşılığı ... A.Ş ye verilmesinin kararlaştırıldığını, dava dışı ... A.Ş'nin sözleşme gereği mal sahiplerine ait A ve B blok eksik imalatlarını tamamladığını ve yine sözleşme gereği bu işler için verilmesi kararlaştırılan 6 dairenin tapusunu devraldığını, davacı tarafın iddia ettiği konuların genel kurullarda ortakların bilgisine sunulup tartışıldığını ve karara bağlandığ...