Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Yayın Dağ. Nak. İnş. Gıd. Tüt. İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş.'nin imzaladığı kredi sözleşmelerine istinaden Emek Şubelerince kullandırılan nakit kredilerin vadesinde ödenmemesi üzerine şirketin hesabının kat edildiğini, ... yevmiye numaralı ihtarnamenin borçlu şirket, müşterek borçlu ve müşterek müteselsil kefiller tarafından tebellüğ alındığını, ihtarnamede belirtilen süre içerisinde borç ödenmediğinden banka alacağının tahsili amacıyla 02.10.2020 tarihinde Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile borçlular aleyhine başlatılan icra takibinin davalı borçluların haksız itirazı sonucu durduğunu, alacağın tahsilini geciktirmek ve güçleştirmek maksadıyla takibe itiraz edildiğini, uygulanacak akdi faiz oranının %22, temerrüt faiz...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/86 Esas - 2022/720 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/86 KARAR NO : 2022/720
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Yayın Dağ. Nak. İnş. Gıd. Tüt. İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş.'nin imzaladığı kredi sözleşmelerine istinaden Emek Şubelerince kullandırılan nakit kredilerin vadesinde ödenmemesi üzerine şirketin hesabının kat edildiğini, ... yevmiye numaralı ihtarnamenin borçlu şirket, müşterek borçlu ve müşterek müteselsil kefiller tarafından tebellüğ alındığını, ihtarnamede belirtilen süre içerisinde borç ödenmediğinden banka alacağının tahsili amacıyla 02.10.2020 tarihinde Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile borçlular aleyhine başlatılan icra takibinin davalı borçluların haksız itirazı sonucu durduğunu, alacağın tahsilini geciktirmek ve güçleştirmek maksadıyla takibe itiraz edildiğini, uygulanacak akdi faiz oranının %22, temerrüt faiz oranı ise %33 olduğunu belirterek davalıların tüm itirazlarının iptali ile takibin 12.057.863,14-TL nakdi alacak için kaldığı yerden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek %33 temerrüt faizi ve temerrüt faizinin BSMV'si ve alacağın tüm fer'ileri ile birlikte tahsiline, borçluların %20'den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalılar cevap dilekçesi vermemişlerdir. GEREKÇE : Dava, banka alacağını tahsil için başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir. Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E, sayılı dosyasında davacı banka vekili tarafından dava dışı asıl borçlu ve davalılar aleyhine 11.694.791,79 TL asıl alacak, 343.047,23 TL işlemiş faiz, 17.152,36 TL BSMV, 2.871,76 TL masraf olmak üzere toplam 12.057.863,14 TL nin borçlular ...ve ... ...'ten tahsili, dava dışı asıl borçlu firma ve davalı ... ...'ün borcundan 1.500.000,00TL ipotek bedeli düşülerek toplam 10.557.863,14 TL tutarın bu borçlulardan tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlular vekilinin borca ve ferilerine itirazı sonucu takibin durduğu, davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dava dışı asıl borçlu ... Yayın Dağ. Satış Nak. İnş. Gıd. Tüt. İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş. ile davacı bankanın Emek Şubesi arasında 28/04/2017 tarihli 15.000.000,00 TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalandığı, davalılar ..., ... ve ... ...'ün sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladıkları kefalet limitlerinin 15.000.000,00 TL olduğu sunulan sözleşmeden anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişiden alınan rapor ve ek raporda özele; davacı tarafça keşide edilen noter ihtarnamesinin dava dışı asıl borçlu firmaya ve davalı ... ...'e 25/08/2020 tarihinde t...