Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara Batı 3. İş Mahkemesinin 2020/24 E. sayılı dosyasında davalı taraf olan ... İnşaat Taahhüt Emlak Turizm Nakliye Temizlik Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicil kayıtlarında terkin edildiğinin tespit edildiğini, Ankara Batı 3. İş Mahkemesinin 20.01.2022 tarihli 2. no.lu ara kararında "Terkin edilen şirketin taraf ehliyeti bulunmadığından SGK vekiline gelecek celseye kadar kesin süre verilerek ihya davası açmasının istenmesine aksi takdirde taraf ehliyeti yokluğundan dava şartı noksanlığından işbu davalı yönünden davanın usulden reddedileceğinin ihtarına" şeklinde ara karar verildiğinden davalı şirketin ihyasına karar verilmesinin yanı sıra 6102 Sayılı TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması ile tescil ve...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/378 Esas - 2023/120 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/378 KARAR NO : 2023/120
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara Batı 3. İş Mahkemesinin 2020/24 E. sayılı dosyasında davalı taraf olan ... İnşaat Taahhüt Emlak Turizm Nakliye Temizlik Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicil kayıtlarında terkin edildiğinin tespit edildiğini, Ankara Batı 3. İş Mahkemesinin 20.01.2022 tarihli 2. no.lu ara kararında "Terkin edilen şirketin taraf ehliyeti bulunmadığından SGK vekiline gelecek celseye kadar kesin süre verilerek ihya davası açmasının istenmesine aksi takdirde taraf ehliyeti yokluğundan dava şartı noksanlığından işbu davalı yönünden davanın usulden reddedileceğinin ihtarına" şeklinde ara karar verildiğinden davalı şirketin ihyasına karar verilmesinin yanı sıra 6102 Sayılı TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması ile tescil ve ilanı gerektiğinden işbu davayı ikame etme gereği hasıl olduğunu belirterek ... İnşaat Taahhüt Emlak Turizm Nakliye Temizlik Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ticaret sicili müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirketi'nin 04/12/2017 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı ve şirket tasfiye memurluğuna ...'in seçildiği, bu kararın 13/12/2017 tarih ve 9472 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiği,alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazetelerde yayımlandığını, 12/12/2019 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 20/12/2019 tarihinde yapıldığı, şirketin terkininin 25/12/2019 tarih ve 9980 sayılı Türkiye Ticaret Sicili gazetesinde ilan edildiğini, şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının Müdürlükleri tarafından bilinmesi mümkün olmadığından Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini,yapılacak yargılama sonucu, zorunlu hasım olmaları nedeniyle tarafları aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini savunmuş, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE :Dava, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davacı vekili delilerini bildirmiş, Ankara Batı 3.İş Mahkemesinin 2020/24 Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden getirtilmiş, Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünden ihyası talep edilen şirketin sicil kayıt özeti getirtilmiştir. Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünün 08/06/2022 tarihli yazısı cevap dilekçesi ve eklerinden; 311024 sicil numarasında kayıtlı T...