Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Trade Dış Tic. Ltd. Şti. ile 22.12.2016 tarihli bayilik sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmeye göre Davalı ... şirketine ait 19 litrelik polikarbonat damacana suları ile 15 litrelik cam şişe damacana su satışı yapacağını kararlaştırdıklarını; sözleşmenin 22.12.2016 22.12.2019 tarihleri arasında yürürlükte kalacağını, sözleşmede yer alan maddeye göre sözleşme bitim tarihinden 3 ay önce fesih bildirimde bulunulmaması halinde sözleşmenin 1 yıl süreyle yenilenmiş sayılacağını ve bunun her sene devam edeceğini; Davalı ... şirketinin ise 22.12.2019 tarihinden 3 ay önce kendisine herhangi bir fesih bildiriminde bulunmadığını, sözleşme devam ettiği sırada tarafına hiçbir yazılı veya sözlü bildirim yapılmadan ve bilgi verilmeden, kendi işyeriyle...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/773 Esas KARAR NO:2023/398
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:31/12/2020 KARAR TARİHİ:31/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Trade Dış Tic. Ltd. Şti. ile 22.12.2016 tarihli bayilik sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmeye göre Davalı ... şirketine ait 19 litrelik polikarbonat damacana suları ile 15 litrelik cam şişe damacana su satışı yapacağını kararlaştırdıklarını; sözleşmenin 22.12.2016 22.12.2019 tarihleri arasında yürürlükte kalacağını, sözleşmede yer alan maddeye göre sözleşme bitim tarihinden 3 ay önce fesih bildirimde bulunulmaması halinde sözleşmenin 1 yıl süreyle yenilenmiş sayılacağını ve bunun her sene devam edeceğini; Davalı ... şirketinin ise 22.12.2019 tarihinden 3 ay önce kendisine herhangi bir fesih bildiriminde bulunmadığını, sözleşme devam ettiği sırada tarafına hiçbir yazılı veya sözlü bildirim yapılmadan ve bilgi verilmeden, kendi işyeriyle aynı bölgede ve bir arka sokağında başka birine, Davalı ... şirketi tarafından bayilik verdiğini aynı zamanda Davalı ... şirketinin kendisine halen su vermeye devam ettiğini, bu durumu İstanbul dağıtım merkezine haber verdiğini, İstanbul dağıtım merkezinin bu durumdan haberdar olmadığını; bölge sorumlusu, genel müdür ve her türlü yetkiliye ulaşmaya çalıştığını, yaptığı görüşmeler neticesinde kendisine 06.02.2020 tarihinde sözleşmeye ek protokol başlıklı yazı gönderdiklerini; bu protokolde kendisinin imzasının olduğunu ancak kendisine verilen sözleşme örneğinde ek protokolün olmadığını, kendisinin bu ek protokolden haberinin olmadığını, davalı ... Şirketinin kendisine bu ek protokolü açıklama yapmaksızın art niyetli olarak, sayfaların arasına yerleştirdiklerini, kendisinin farkında olmadan buna da imza attığını; sözleşme devam ederken kendisine herhangi bir yazılı veya sözlü bildirim yapılmaksızın bir başka kişiye kendi bölgesinde bayilik verildiğini, bu kişiye bayilik verildiği halde kendisine de su verilmeye devam ettiğini, yapılan bu usulsüzlükler neticesinde 29.01.2020 tarihinde .... Noterliği ... Yevmiye Nolu ihtarnameyi gönderdiğini ve bu ihtarnamede uğradığı zararın tazminini istediğini, ancak kendisine herhangi bir dönüş yapılmadığını ve ihtarname gönderilmediğini; 22.12.2016 tarihli bayilik sözleşmesinde belirlenen ve kendi üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, bu işi yaptığı ve sözleşme devam ettiği için birçok harcama yaptığını, davalı ... şirketinin kendisine su temini yapmayınca tüm damacanalarını değiştirdiğini, bu nedenle müşteri kaybı yaşadığını ve yaptığı tüm tanıtımlar sonucunda elde ettiği müşteri portföyünü kaybettiğini ve ciddi derecede maddi zarara uğradığını; davalı ... şirketinin sözleşmeyi haksız bir şekilde feshettiğini; bu nedenlerle davanın kabulüne, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik istihkak alacağının doğduğu tarihten itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlik...